Решение по делу № 5-199/2013 от 29.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-199/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл 29 марта 2013 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

рассмотрев поступившее из Государственной жилищной инспекции Республики Коми в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор»,  расположенного по <АДРЕС>, ранее к административной  ответственности  привлекавшееся по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

 с участием представителя ООО «Чистый двор» Белоха Г.И.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

установил:

 ООО «Чистый двор», являясь управляющей организацией,  созданной для управления в многоквартирных домах,  не исполнило требования  предписания: <НОМЕР> от <ДАТА2>; <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственной жилищной инспекции Республики Коми, об устранении нарушений выявленных при проведении мероприятий по государственному контролю, за содержанием муниципального имущества, в установленный предписанием срок, а именно не устранены нарушения связанные с выполнением повседневных работ по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, проведенных в связи  с поступившими жалобами жильцов.

Срок исполнения названных предписаний установлен следующий: <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА6>; <НОМЕР> -  <ДАТА9>

Своими действиями ООО «Чистый двор» нарушил  п.п. 3.2.2. (прим.), 3.2.11., 3.4.5., 4.1.3., 4.1.14., 4.2.1.12., 4.6.1.1., 4.6.1.23., 4.6.4.6., 4.7.3., 4.10.2.1., 5.2.1., 5.6.1., 5.6.2., 5.8.3в. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года<ДАТА>

Представитель ООО «Чистый двор» в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, заслушав представителя ООО «Чистый двор», исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Чистый двор»  в выявленном правонарушении, подтверждается представленным суду материалом:

-  предписаниями <НОМЕР> от <ДАТА2>; <НОМЕР> от <ДАТА4>, со сроком исполнения предписаний <НОМЕР> от <ДАТА2> - <ДАТА6>; <НОМЕР> -   <ДАТА11>;

 -   актами  <НОМЕР> от <ДАТА12>; <НОМЕР> от <ДАТА13> исполнения  предписаний, выданных ООО «Чистый двор», актом проверки  органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА14>, установившими факты  неисполнения требований Госжилинспекции.

 Правомерность выданных предписаний подтверждается актами с перечнем нарушений, выявленных в ходе проведения обследования жилищного фонда по заявлениям жильцов многоквартирных домов, послужившим законным основанием проведения  проверочных мероприятий. 

 Проведение проверочных мероприятий по выявлению нарушений и по исполнению требований предписаний, подтверждено распоряжением на проведение внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА15> <НОМЕР>, вынесенного компетентным должностным лицом. Срок исполнения вынесенных по результатам проверки предписаний истек. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания от ООО «Чистый двор» не поступило.

О  неисполнении требований предписаний составлен акт проверки исполнения требований предписания: <НОМЕР>от <ДАТА16>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в невыполнении в установленный срок нарушений законодательства, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Неисполнение юридическим лицом указанных в предписании нарушений, повлекло административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ о чем <ДАТА14>  составлен протокол.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в судебном заседании  нашли свое доказательственное подтверждение факты невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность ООО «Чистый двор», суд установил признание вины.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Чистый двор»  является повторность совершения однородного правонарушения.

 На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела,  характера совершённого административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо - общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства  в сумме 10000 (десять тысяч)  рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Собянина Н.В.

Оплата административного штрафа, по административному делу Государственной жилищной инспекции РК (производится не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу) счет № 40101810000000010004, получатель: ИНН 1101486780, КБК: 82911690050050000140, УФК по Республике Коми (Государственная жилищная инспекция Республики Коми) банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КПП 110101001, ОКАТО 87412800000

Копию получил________________2013 года                                       _______________