Решение по делу № 5-377/2012 от 20.06.2012

Решение по административному делу

    Дело  № 5-377/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2012 года                                                          город  Ухта Республика Коми

 Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Воеводина Ю.Н. материал об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

  В отношении Воеводина Ю.Н. <ДАТА2>  составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Воеводин Ю.И. не уплатил в установленный срок  административный штраф, назначенный  по постановлению ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1  КоАП РФ, (постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Воеводин Ю.И. в судебном заседании с нарушением не согласился, суду пояснил, что  постановление от <ДАТА3> о наложении на него штрафа в размере 2500 рублей он не получал. О данном штрафе узнал от сотрудников ГИБДД ОМВД по г. Ухте <ДАТА4> и в этот же день его оплатил.

Выслушав Воеводина Ю.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановлений о наложении административных штрафов в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, то есть через десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно постановлению от <ДАТА3>, копия постановления направлена Воеводину Ю.И. по месту жительства почтой. Ответом ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре на запрос суда подтверждается, что копия постановления <ДАТА5> была направлена Воеводину Ю.И. по почте. <ДАТА6> заказное письмо с постановлением вернулось в ОГИББД из почтового отделения в связи с неполучением данного письма адресатом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Предъявленной Воеводиным Ю.И. оригиналом квитанции от <ДАТА4> года подтверждается, что в день составления настоящего протокола об административном правонарушении им произведено перечисление 2500 рублей на реквизиты ГИБДД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины Воеводина Ю.И. в  и необходимости прекращения дела об административном правонарушении в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п. 2  Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воеводина Ю.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью Седьюского  судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Аксютко Е.В.