Решение по делу № 1-21/2016 от 15.01.2016

Уголовное дело № 1-21/16 (11-347/15)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                              c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Салчак А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района Намажапа В.С., подсудимого Чадамба М.Ч.., его защитника – адвоката Д., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чадамба М.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего анкетные данные находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чадамба М.Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Чадамба М.Ч. в м. <данные изъяты>, расположенном в 7 км к югу от с. <данные изъяты>, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, без цели сбыта, умышленно, для личного потребления известным ему способом собрал вещество в виде одного спрессованного комка неправильной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранил его в правом кармане своих спортивных брюк до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и в м. <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 1 км к югу от с. <данные изъяты> при виде сотрудников полиции осуществил сброс наркотического вещества – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Чадамба М.Ч., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Чадамба М.Ч. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чадамба М.Ч., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чадамба М.Ч. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чадамба М.Ч., данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Чадамба М.Ч. не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным Чадамба М.Ч. характеризуется положительно как спокойный, общительный; женат, имеет 3-х детей. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. В дежурную часть полиции не доставлялся, на профилактическом учете участкового уполномоченного не состоит.

Администрацией сумона, соседями и супругой характеризуется также положительно как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый, хозяйственный и порядочный; кормилец семьи. С января 206 года работает охранником в ТЭЦ г. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих Чадамба М.Ч. наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, наличие несовершеннолетних и малолетнего детей.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Чадамба М.Ч. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом категории тяжести совершенного Чадамба М.Ч. преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о его личности, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста и трудоспособности, для достижения целей наказания и исправления осужденного суд считает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания Чадамба М.Ч. исчисляется с момента начала обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению.

Меру процессуального принуждения Чадамба М.Ч. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Чадамба М.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания Чадамба М.Ч. исчислять с момента начала обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма уничтожить.

Меру процессуального принуждения Чадамба М.Ч. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек