Решение по делу № 2-82/2013 от 11.02.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года                                                                                        дело №2-82/2013

Мировой  судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики ТатарстанМельникова О.В.                                                                                      

при секретаре Шакуровой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хабибуллину <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суд   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчику  о взыскании 14648,90 руб. в счет возмещения причиненных убытков и 586 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, на  том основании, что  <ДАТА2> на <АДРЕС> Хабибуллин Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хабибуллина Р.Ф., что вызвало задержку движения трамваев маршрута <НОМЕР> в течение 01 час. 35 мин. Постановлением от <ДАТА3> Хабибуллин Р.Ф., признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности. В результате виновных действий Хабибуллина Р.Ф., истицу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения трамваев маршрута 11,19 в течение 01 час. 35 мин. в размере 14648,90 руб., что подтверждается актом без номера от <ДАТА4>, составленным ревизором безопасности движения, при участии представителя ГИБДД УВД г. Казани и старшего диспетчера, выписками из станционной ведомости трамваев маршрута 11,19 содержащими в себе данные о времени и причине  простоя отдельных вагонов, а также расчетом размера убытков,  составленным на основании плана доходов от перевозки пассажиров на маршрутах г. Казани по МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>», утвержденным председателем Комитета по транспорту  и связи г. Казани.

Представитель истца в судебное  заседание  не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Ответчик  в судебное  заседание не явился, извещен,   об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося  ответчика  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1  ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <ДАТА2> на <АДРЕС> Хабибуллин Р.Р.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хабибуллина Р.Ф., что вызвало задержку движения трамваев маршрута <НОМЕР> в течение 01 час. 35 мин.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> Хабибуллин Р.Ф. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате виновных действий Хабибуллина Р.Ф. истицу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения трамваев маршрута 11,19 в течение 01 час. 35 мин. в размере 14648,90 руб., что подтверждается актом без номера от <ДАТА2>, составленным ревизором безопасности движения, при участии представителя ГИБДД УВД г. Казани и старшего диспетчера, выписками из станционной ведомости трамваев маршрута 11,19  содержащими в себе данные о времени и причине  простоя отдельных вагонов, а также расчетом <НОМЕР> от <ДАТА5> размера убытков,  причиненного МУП  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в результате задержки движения трамвайных маршрутов за <ДАТА4>

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с Хабибуллина Р.Ф. 14648,90 руб. в счет возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 586 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием  в размере 14648,90 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 586 руб.    

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд  города Казани через мирового судью.

Мировой судья                                                                   О.В.Мельникова