Решение по делу № 2-228/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-228/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием представителя истцов Е и Е - К.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е Е к администрации Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Е и Е. обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что – Е, проживавший по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), умер (дата) в дер. (адрес изъят) Чувашской Республики.

После смерти мужа и отца осталось наследство, которое состоит из земельной доли площадью (данные изъяты).

Наследниками Е являются – Е и Е, т.к. являются наследниками первой очереди.

После смерти Е. они фактически приняли и вступили во владение и управление наследственным имуществом. Но по своей неграмотности даже не предполагали о том, что после его смерти осталась еще и земельная доля площадью (данные изъяты), расположенная на территории бывшего СХПК «(данные изъяты)». В настоящее время им необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Считают, что срок принятия ими наследства пропущен по уважительным причинам, т.е. по своей неграмотности. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства на земельную долю им было отказано по тем мотивам, поскольку пропущен 6-месячный срок обращения. При жизни муж свидетельства на право собственности на земельную долю не получал.

Указав, что они фактически приняли указанное наследственное имущество, однако не могут оформить на себя наследство у нотариуса в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения, ссылаясь на ст.ст. 1142, 1152-1155 ГК РФ, истцы просили признать за ними право по (данные изъяты) доли в праве собственности на земельную долю площадью (данные изъяты) га, в т.ч. пашни - (данные изъяты) га, открывшегося после смерти Е, умершего (дата).

В судебном заседании представитель истцов К действующий на основании доверенностей от (дата) г., исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, указав, что Е и Е. приняли наследство после смерти Е., просил признать за истцами право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Ответчик - администрация Тегешевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил. При этом от главы администрация Тегешевского сельского поселения В А ., действующего на основании Устава, в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором также указано, что против удовлетворения требований Е и Е возражений не имеет.

Третьи лица – П. и нотариус (данные изъяты) в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от нотариуса в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указано, что претензий и заинтересованности в деле не имеется.

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Из паспорта серии (данные изъяты)

Из паспорта серии (данные изъяты)

Из свидетельства о рождении (данные изъяты)

Согласно свидетельству о заключении брака 1(данные изъяты)

Из свидетельства о смерти серии (данные изъяты)

Отношения по поводу наследования на момент открытия наследства после смерти Е регулировались разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после смерти.

Следовательно, Е и Е., будучи наследниками Е. по закону, правомерно обратились с настоящим заявлением в суд.

Из Выписки из постановления главы администрации Урмарского района Чувашской Республики от (данные изъяты)

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от (данные изъяты)

В указанном списке на листе (данные изъяты) среди прочих имеется Е, размер земельной доли которого указан как (данные изъяты) га.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (данные изъяты)

Согласно справке (данные изъяты)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Урмарского нотариального округа (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы представителя истцов о том, что Е и Е. приняли наследство после смерти Е

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное выше имущество, а именно: на земельную долю площадью (данные изъяты),после смерти Е. перешло к Е и Е в порядке наследования имущества по закону, в связи с чем их исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд считает необходимым указать объекты права и данные о личности истца в соответствии с данными, подлежащими указанию при регистрации права собственности в соответствующем государственном органе, содержащимися в представленных в суд документах.

В связи с этим суд считает необходимым указать размер земельной доли умершего в виде правильной дроби исходя из общей площади земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты)

(данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Е, (данные изъяты), и Е, (данные изъяты), право собственности - по (данные изъяты) доле за каждым - на земельную долю площадью 1(данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.