Решение по делу № 1-457/2014 от 23.04.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Преображенский районный суд <адрес> под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; при секретаре ФИО2; с участием Преображенского межрайонного прокурора ФИО5; представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО3; подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 11197;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего начальником отделения ОАО «<данные изъяты>», генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно денежных средств, выделенных открытому акционерному обществу «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») из бюджета Российской Федерации на создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной системы связи «<данные изъяты>», вошел в состав организованной группы, заранее объединившейся для совершения тяжкого преступления, в которую также помимо него (ФИО1) вошли установленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство(т.1лд.1-46), а также неустановленные следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство(т1.лд. 79-82).Роли соучастников при совершении данного преступления были распределены следующим образом:

- Первое установленное лицом, являясь организатором преступления, работая на руководящей должности предприятия ракетно-космической отрасли, в связи с чем, располагая связями и знакомствами в указанной сфере, разработал план его совершения, сплотил членов преступной группы, координировал их действия, получая и распределяя имущество, добытое преступным путем;

- другие четыре установленных лица, являясь работниками дочерней организации ОАО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» (ИНН: 7722546458, юридический адрес: <адрес>), выступая активными исполнителями преступления, в зависимости от своих служебных обязанностей в данной организации, а также отведенных им ролей, должны были, получив денежные средства по договору на выполнение опытно-конструкторской работы с ОАО «<данные изъяты>», изготовить фиктивные документы по сделке с привлекаемой, якобы в качестве соисполнителя сторонней коммерческой организацией, после чего, без их фактического проведения и получения отчетных материалов, произвести перечисление денежных средств на ее расчетный счет, которые, таким образом, похищались и в последующем переводились из безналичной формы в наличную (далее по тексту обналичивались), и распределились среди участников организованной группы;

- он (ФИО1), являясь исполнителем преступления, по условиям предварительного сговора, выступая руководителем юридического лица – контрагента ООО «<данные изъяты>», действуя по указанию первого установленного лица, должен был заключить фиктивный договор с ООО «<данные изъяты>» и подписать заведомо для него подложные документы, о якобы выполнении со стороны возглавляемого им хозяйственного общества опытно-конструкторских работ в рамках договорных отношений ООО «<данные изъяты> с ОАО «<данные изъяты>», в действительности же, получив на расчетный счет безналичные денежные средства от данной сделки, направить их на обналичивание через цепочку подставных организаций и в последующем возвратить полученные денежные средства первому установленному лицу в наличной форме для их последующего распределения;

- другие два установленные лица, являясь пособниками совершаемого преступления, по условиям отведенной им роли, должны были получить путем безналичного перевода от организации ФИО1 на счет заранее подобранного юридического лица, похищенные у ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, после чего, используя свои связи и знакомства среди лиц, занимающихся незаконной банковской деятельностью, произвести их перевод в наличную форму (обналичивание) и, с условием получения процента от данной операции возвратить ФИО1;

- неустановленные лица, действуя совместно с первым установленным лицом, получив от него похищенные денежные средства, должны были обеспечить последующую приемку якобы выполненных ООО «<данные изъяты>» опытно-конструкторских работ в ОАО «Российские <данные изъяты>» без замечаний.

Конкретная преступная деятельности ФИО1 и его соучастников выразилась в следующем:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первое установленное лица, получив от неустановленных лиц информацию о том, что ОАО «<данные изъяты>» заключило с ООО «<данные изъяты>» ряд договоров на выполнение опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ в рамках Федеральной целевой программы «<данные изъяты>», принял решение об использовании данных обстоятельств в целях незаконного личного обогащения путем совершения обманным способом хищения чужого имущества в особо крупном размере, для чего организовал преступную группу, сплоченную единым умыслом и целью.

Умысел соучастников организованной группы был направлен на совершение хищения бюджетных денежных средств, выделенных ОАО «<данные изъяты>» на создание, развитие и целевое использование глобальной навигационной системы связи «<данные изъяты>», через дочернюю организацию данного предприятия – ООО «<данные изъяты>», выступающую соисполнителем части опытно-конструкторских работ для данного предприятия, путем заключения от имени ООО «<данные изъяты>» фиктивной сделки, направленной, якобы, на выполнение части работ для ОАО «<данные изъяты>», без их действительного проведения, с последующем обнаналичиванием и распределением выведенных из хозяйственного оборота денежных средств.

Для этого, первое установленное лицо, действуя с указанными намерениями и достигнув предварительной договоренности с соучастниками преступления из числа работников ООО «<данные изъяты>», согласно которой данное общество должно было перевести по фиктивному договору со своего расчетного счета часть денежных средств, полученных от ОАО «<данные изъяты>» за выполнение работ, на счет заранее определенной организации для их последующего вывода и обналичивания, работая в должности начальника научно-технического комплекса - 9 ОАО «<данные изъяты>» (далее по тесту - ОАО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, вл. 51), в начале июня 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории указанного предприятия, достоверно зная, что подчиненный ему ФИО1, занимающий должность начальника отделения обеспечения применения электронной компонентной базы ОАО «<данные изъяты>», является по совместительству руководителем коммерческой организации - ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, стр. 6), вступил с ним в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления, получив согласие использовать его (ФИО1) организацию для похищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла первое установленное лицо, получив от него (ФИО1) реквизиты ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных точно обстоятельствах, передал их в адрес соучастников из числа работников ООО «<данные изъяты>» для подготовки фиктивного договора и отчетных документов к нему.

Другие четыре установленных лица, получив от первого установленного лица реквизиты ООО «<данные изъяты>», действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, согласно отведенным им ролям в совершении преступления, изготовили фиктивный договор № между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работы по теме «Проведение расчетной оценки показателей стойкости ЭРИ источников вторичного электропитания твердотельных усилителей мощности L1, L2, L3, S 1 диапазонов», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, основанием для заключения которого, являлся основной договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>») на выполнение опытно-конструкторской работы «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» Шифр «<данные изъяты>» и поставка их в ФГУП «<данные изъяты>», а также приложения, в соответствии с которыми работы со стороны ООО «<данные изъяты>» были выполнены в полном объеме и приняты в ООО «<данные изъяты>» без замечаний.

При указанных обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ года указанными выше четырьмя установленными лицами были изготовлены и подписаны следующие фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», который со стороны ООО «<данные изъяты>» был подписан генеральным директором установленным лицом и техническим директором другим установленным лицом, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» должно в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по теме «Проведение расчетной оценки показателей стойкости ЭРИ источников вторичного электропитания твердотельных усилителей мощности L1, L2, L3, S 1 диапазонов»;

- техническое задание на выполнение работы: «Проведение расчетной оценки показателей стойкости ЭРИ источников вторичного электропитания твердотельных усилителей мощности L1, L2, L3, S 1 диапазонов», которое со стороны ООО «<данные изъяты>» было подписано генеральным директором установленным лицом, техническим директором установленным лицом, а также ведущим по проекту установленным лицом и предусматривало три этапа исполнения с подготовкой отчетной документации по каждому из них;

- технический акт № о выполнении работ, проводимых ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны ООО «<данные изъяты>» генеральным директором установленным лицом, техническим директором установленным лицом, а также ведущим по проекту установленным лицом, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнило в полном объеме работы, материалы по которым в единственном экземпляре были переданы в ООО «<данные изъяты>» на бумажных и электронных носителях;

- акт сдачи-приемки работ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны ООО «<данные изъяты>» техническим директором установленным лицом, согласно которому работа по данному договору выполнена в полном объеме, соответствует требованиям технического задания, условиям договора и надлежащим порядком оформлена, в связи с чем, подлежит оплате в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, установленные лица, сфальсифицировав договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетные документы, подтверждающие его исполнение, при неустановленных точно обстоятельствах, в ДД.ММ.ГГГГ года, передали их главному инженеру ООО «<данные изъяты>» установленному лицу, который являясь бывшим работником ОАО «<данные изъяты>» и используя личные доверительные отношения с установленным лицом и ФИО1, в рабочее время, прибыл на территорию данного предприятия по адресу: <адрес>, <адрес>, где передал им заранее подготовленные фиктивный договор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями и финансовыми документами, часть из которых была подписана им (ФИО1) незамедлительно в его (установленного лица) присутствии и возвращена ему для передачи в ООО «<данные изъяты>».

Подготовив все условия для совершения преступления, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» установленное лицо, получив фиктивные документы по сделке с ООО «<данные изъяты>», в том числе счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ООО «<данные изъяты>» за оплату работ по этапу № договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Проведение анализа соответствия фактических ТТХ ТТУМ «<данные изъяты>-М» требованиям ТЗ ОКР «<данные изъяты>» для программы «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, на котором, достоверно осознавая для себя, что указанные работы ООО «<данные изъяты>» не выполнялись и выполнены быть не могли, преследуя цель похищения указанной выше суммы денежных средств, выделенной ООО «<данные изъяты>» по договору с ОАО «<данные изъяты>», поставил распорядительную визу и свою подпись, дав, таким образом, главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» ФИО8, неосведомленной о преступном умысле соучастников, указания на его оплату.

В соответствии с разработанным планом совершения преступления, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в ЗАО «<данные изъяты>» (<адрес>) по адресу: <адрес>, электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» № в Стромынском отделении ОАО «<данные изъяты>» № №, расположенного по адресу: <адрес>, в безналичной форме переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые с указанного момента времени поступили в пользу соучастников преступления.

Он (ФИО1), с ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «ФИО24», назначенный на указанную должность протоколом № общего собрания учредителей (участников), в связи с чем, выступая единоличным исполнительным органом данного Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, обладая в силу своего служебного положения, закрепленного уставом ООО «<данные изъяты>», организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в данной коммерческой организации, в том числе правом без доверенности действовать от его имени, представлять интересы и совершать сделки, то есть, используя свое служебное положение, заключил фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» и, получив в качестве оплаты, якобы за его выполнение, денежные средства на расчетный счет своей организации в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ДД.ММ.ГГГГ года, используя личные доверительные отношения с установленным лицом и располагая информацией о возможностях установленного лица незаконно обращать безналичные денежные средства в наличные, привлек последнего для обналичивания денежных средств, поступивших от ООО «<данные изъяты>», вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор.

Установленное лицо, выступая пособником данного преступления, содействуя совершению похищения денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» путем перевода их из безналичной формы в наличную, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от него (ФИО1) информацию об обстоятельствах совершаемого преступления, привлек к содействию в его совершении установленное лицо, который имел непосредственную возможность обналичить похищенные денежные средства, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор.

Установленное лицо, выступая пособником данного преступления, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступив с другим установленным лицом в сговор, направленный на перевод безналичных денежных средств в наличную форму, достоверно осознавая для себя, что денежные средства, которые подлежали обналичиванию, добыты преступным путем, при неустановленных точно обстоятельствах, передал установленному лицу платежные реквизиты ООО «НПП «<данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>), в которой он состоял в должности главного бухгалтера, планируя использовать данную организацию для последующего вывода и обналичивания денежных средств.

Установленное лицо, получив от другого установленного лица платежные реквизиты ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил их ему (ФИО1), который, действуя как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», якобы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НПП «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, перевел с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Стромынском отделении ОАО «<данные изъяты>» № №, электронными платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «НПП «Квазар-Ц» № в ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, оставив по условиям предварительного сговора часть денежных средств, полученных от ООО «<данные изъяты>», на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» для использования в личных целях.

Для сокрытия совершенного преступления им (ФИО1) был подготовлен фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», а также приложения к нему, согласно которым ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнило работы по теме: «Проведение анализа возможности применения твердотельных усилителей мощности бортовой аппаратуры КА», подписанные от ООО «<данные изъяты>» им же (ФИО1), а от ООО «<данные изъяты>установленным лицом, который сфальсифицировал в нем подписи от имени фактического генерального директора общества ФИО7, неосведомленного о преступном умысле соучастников.

Установленное лицо, реализуя преступный умысел организованной группы и, получив на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью их перевода из безналичной формы в наличную, обратился в адрес неустановленных следствием лиц, которые предоставили ему для этой цели платежные реквизиты ООО «<данные изъяты>» (ИНН № юридический адрес: <адрес>), оформленного на подставного лица, не участвующего в совершении преступления.

Продолжая свою незаконную деятельность установленное лицо, используя реквизиты ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод с расчетного счета ООО «<данные изъяты> № в ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>), электронными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» № в «ФИО25» (ЗАО), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перевод безналичных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в последующем, не позднее одной недели с момента указанных действий, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах получил от неустановленных следствием лиц в наличной форме за вычетом процента, полагающегося за указанную деятельность, таким образом, произведя их обналичивание и возвратил в адрес установленного лица конечную сумму, составляющую <данные изъяты> рублей.

Реализуя преступный умысел организованной группы, установленное лицо, получив от второго установленного лица похищенные денежные средства, за вычетом полагающейся ему (другому установленному лицу) доли, составляющей примерно одиннадцать процентов от указанной суммы, и являющейся его (второго) незаконным доходом от совершенного преступления, в ДД.ММ.ГГГГ года, прибыл к проходной ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> где в рабочее время встретился с ним (ФИО1), которому передал указанную сумму денежных средств.

Он (ФИО1), получив денежные средства от установленного лица, в этот же день, находясь в служебном кабинете первого установленного лица, на территории ОАО «<данные изъяты>», передал ему их в полном объеме для распределения среди всех участников преступной группы.

В свою очередь, первое установленное лицо, выполняя функции организатора мошенничества, получив возможность распоряжаться денежными средствами, полученными в результате совершенного преступления, распределил их среди участников организованной группы, вследствие чего, фиктивные работы, якобы выполненные ООО «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>», были включены руководством ООО «<данные изъяты>» в отчетные материалы и приняты неустановленными соучастниками данного преступления из числа работников ОАО «<данные изъяты>» без замечаний и оплачены денежными средствами данного предприятия.

Таким образом, своими умышленными действиями, он (ФИО1), действуя в составе организованной группы, совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в результате чего ОАО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учётом положений главы 40-1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном преступлении признал в полном объёме. Судом установлено, что ходатайство о проведении судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно, после согласования с защитником и сам он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с этим суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом по рядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО5не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что с ФИО1 в период предварительного расследования заключено соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнил в полном объёме, изобличив соучастников данного преступления, а также оказал содействие в установлении похищенного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается, изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч 4 ст. 159 УК РФ,так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, которым суд признаёт сумму хищения в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии данного преступления, о чём было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, ему объявлялись благодарности за хорошую работу, имеет правительственные награды; на его иждивении находится жена пенсионерка, страдающая рядом серьёзных заболеваний и нуждающаяся в постоянном уходе, также он оказывает материальную помощь на содержание внука, ФИО1 страдает заболеванием – сахарный диабет 2 типа средней тяжести и является инсулинозависимым лицом, что в совокупности согласно ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, и, несмотря на, приведённые выше данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств по делу; считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст.62 УК РФ и не находит оснований, для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учётом семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает согласно п. «б» ч 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, водворить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карточки с образцами подписей, копии договоров с приложениями, СД диск с тремя аудиозаписями, копии банковских документов оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копи приговора, с соблюдением требований ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья Л.В. Гарбар