Решение по делу № 2-312/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-312/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                      г. Олонец

                                                                                  Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Бибилова А.Ю. к Пеккиевой Л.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. ответчик получил у истца денежные средства в сумме .... руб. Ответчик обязалась вернуть сумму займа хх.хх.хх г. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, уклоняясь от уплаты долга. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет .... дня (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, т.е. на хх.хх.хх г. составляла ....%. В добровольном порядке ответчик долг возвращать не собирается, обязательства по договору займа не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. расходы по госпошлине в размере .... руб. .... коп.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Бибилова И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по всем известным адресам. Однако, конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере .... руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму до хх.хх.хх г..

Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств от хх.хх.хх г., подписанной Пеккиевой Л.Г.

До настоящего времени сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга .... руб. по договору займа от хх.хх.хх г. подлежат удовлетворению.

На сумму основного долга истцом начислены проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке ....% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. ч. 1 ст. 395 ГК РФ действует в иной редакции, предусматривающей, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что представителем истца исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не увеличивались, расчет не приводился в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 г., а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из расчета истца следующим образом:за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Бибилова А.Ю. с Пеккиевой Л.Г. сумму основного долга .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                                              А.В. Никитина

Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2016 г.