Решение по делу № 2-775/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-775/17 по иску Рыбиной В.В. к администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбина В.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Ивантеевка Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обосновании своих требований указала, что постановлением Главы администрации г. Ивантеевки Московской области от 27.10.1994 года №2350 её отцу - Р выдано свидетельство серия РФ VI № о праве собственности на садовый земельный участок № площадью 383 кв.м в с/т «Металлист». Границы земельного участка не установлены. 17.11.2008 года Р умер, право собственности на спорный земельный участок согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию перешло к истцу Рыбиной В.В. В 1998 году на общем собрании членов С/Т «Металлист» было принято решение о присоединении к земельному участку № части оврага, который находится внутри С/Т «Металлист», что подтверждается выпиской из протокола заседания правления и общего собрания членов С/Т «Металлист» от 30.04.1998 года. Совместными усилиями присоединенная часть оврага была освобождена от мусора и выровнена с остальной площадью участка. Присоединенный земельный участок обрабатывался родителями, а после их смерти по настоящее время истцом. Таким образом, при проведении кадастровых работ площадь земельного участка № по фактической площади составила 590 кв.м. На основании изложенного, просила признать право собственности на земельный участок № площадью 590 кв.м в соответствии с планом земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Рыбиной В.В. по доверенности Цурикова О.Т. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации г. Ивантеевки Московской области по доверенности Соловьева А.В. против удовлетворения требований возражала, а также пояснила, что в исковых требованиях Рыбиной В.В. ранее было отказано. В настоящее время истцом фактически запользован смежный участок и оснований для приобретения этого участка бесплатно в собственность истца не имеется.

Представитель третьего лица С/Т «Металлист» Г в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, просила удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации города Ивантеевки Московской области от 27 октября 1994 года № 2350 Р, как члену С/Т «Металлист» предоставлен земельный участок № площадью 383 кв.м.

Решением заседания правления и общего собрания членов С/Т «Металлист» от 1998 года Р дано согласие на присоединение части земли (оврага), которая находится внутри С/Т в границах отвода.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08 октября 2010 года собственником земельного участка, является истец - Рыбина В.В. Участок поставлен на кадастровый учет, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, что подтверждается выпиской из ГКН от 26 августа 2010 года.

Исходя из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 383 кв.м, о чем 08 октября 2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый №. Указанная площадь земельного участка №, указанная в свидетельстве о праве на наследство по завещанию соответствует данным государственного кадастрового учета.

Постановлением Главы г. Ивантеевки Московской области от 07 ноября 2012 года № 1726 утвержден проект организации территории С/Т «Металлист» из которого усматривается, что фактически истцом запользован смежный земельный участок примерной площадью 200 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 настоящего Кодекса.

Основанием возникновения прав на земельные участки, предоставляемых из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является решение органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование (п.п. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ).

В силу положений ст.ст. 6, 11.2, 11.10 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков носит заявительный характер с соблюдением процедуры образования земельного участка как объекта земельных правоотношений путем подготовки схемы расположения земельного участка.

Материалами дела установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником земельного участка площадью 383 кв.м, который поставлен на кадастровый учет, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Выпиской из протокола заседания правления и общего собрания членов С/Т «Металлист» от 30 апреля 1998 года подтверждается, что присоединение части земли (оврага) к основному участку № произведено с согласия членов С/Т «Металлист». Постановлением Главы г. Ивантеевка Московской области от 07 ноября 2012 года № 1726 утвержден проект организации территории С/Т «Металлист», из которого следует, что Рыбиной В.В. запользован смежный земельный участок примерной площадью 200 кв.м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, учитывая при этом, что представленная истцом выкопировка указанного проекта организации территории С/Т «Металлист» не соответствует подлинному проекту.

Вопросы распоряжения земельными участками по смыслу положений ст. 39.2 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ) находятся в компетенции органа местного самоуправления.

Вместе с тем, испрашиваемый истицей земельный участок площадью 590 кв.м, как объект земельных правоотношений не сформирован, с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка Рыбина В.В. к ответчику в установленном законом порядке не обращалась, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, поскольку С/Т «Металлист» исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, уполномоченным на предоставление земельных участков, относящихся в данном случае к местам общего пользования, не является.

При таких обстоятельствах, с учетом возражений со стороны Администрации города Ивантеевка Московской области, суд приходит к выводу, что заявленные требования Рыбиной В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыбиной В.В. к администрации города Ивантеевки Московской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 06.10.2017