Решение по делу № 2-1357/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>)

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           г.Владивосток

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края   Ягорлицка А.А.

При секретаре Петровой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Дьяченко Р. В. к Любич В. А. о взыскании суммы долга по договору займа

                                                    УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между   ИП Дьяченко Р.В. и Любич В.А. был заключён договор займа на сумму 5000,00  рублей. 

ИП Дьяченко Р.В. обратилась в суд с иском к Любич В.А. о взыскании суммы по договору займа, указывая, что при заключении договора между сторонами обсуждался срок возврата долга -  <ДАТА3>  с уплатой процентов  из расчета 1,3 % в день  на общую сумму 975 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>  До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. <ДАТА5> ответчику направлялась претензия . От уплаты суммы долга в добровольном порядке  уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 975 руб., неустойку в размере 19 565 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а всего 25 540 руб., судебные расходы  по оплате гос. пошлины в размере 967,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец  ИП Дьяченко Р.В. в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Представил суду телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. На заявленных требованиях настаивал.

          Ответчик Любич В.А. в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания уведомлен судебной повесткой, направленной заказной почтой по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена суду за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебной повестки. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.  

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Наличие между сторонами договора займа на сумму 5 000 руб. подтверждается представленным суду договором процентного займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в получении денежных средств и не вызывает сомнения у суда.

В соответствии с требованиями п.4.1 договора за пользование суммой займа , заемщик выплачивает заимодавцу проценты. из расчета 1,3 %   в  день, что составляет   975 руб.

 В соответствии с требованиями п.п.5.3, 5.4, 5.5 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик выплачивает заимодавцу сумму  в размере 215 рублей за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> , представленный в материалы дела истцом и не оспоренный ответчиком суд признает верной . (215 руб. х 91 день = 19 565,00 руб.)

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным взыскание неустойки в размере  19 565,00 руб.

В силу ст. 810 ГК  РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга с процентами в размере 5 975 руб., неустойка в размере 19 565,00  руб.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела документов - договора  <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП Дьяченко Р.В.  поручил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выполнить работу по направлению должнику претензии, подготовки искового заявления, направлении его в суд, участию в судебных заседаниях, предоставление юридических консультаций, уплатив  10 000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера  <НОМЕР>\09 от <ДАТА5>          Вместе с тем , исковое заявление было направлено в суд истцом, что подтверждается почтовым конвертом, представитель истца при подготовке и рассмотрении заявленных требований в суде первой инстанции не присутствовал.

  Суд, с учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, времени рассмотрения и объема фактически выполненной работы , руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит возврат гос. пошлины в размере 966,20 руб.

Таким образом, в пользу истца с Любич В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 5 975,00 руб., неустойка 19 565,00 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., возврат гос. пошлины 966,20 руб., а всего  29 506, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК  РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Любич В. А. в пользу ИП Дьяченко Р. В. сумму долга в размере 5 975,00 руб., неустойку 19 565,00 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., возврат гос. пошлины 966,20 руб., а всего  29 506, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Мировой   судья :                                                                         Ягорлицкая А.А.