Решение по делу № 2-5504/2015 от 22.09.2015

. Дело № 2-5504/15 3 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Сухинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сухининым А.Н. был заключен кредитный договор № ХХХХ о предоставлении нецелевого кредита (кредитная линия) на сумму .............. рублей (лимит овердрафта) с использованием расчетной карты на срок .............. мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .............. % годовых. Денежные средства перечислены на расчетный\текущий счет заемщика.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере .............. рублей, в том числе часть основного долга в размере .............. рублей, проценты за пользование кредитом в размере .............. рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины .............. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, а потому, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сухининым А.Н. был заключен кредитный договор № ХХХХ о предоставлении нецелевого кредита (кредитная линия) на сумму .............. рублей (лимит овердрафта) с использованием расчетной карты на срок .............. мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .............. % годовых. Денежные средства перечислены на расчетный\текущий счет заемщика.

Однако, ответчик производил платежи несвоевременно, не в полном объеме, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся в связи с невыполнением условий кредитного договора задолженности. Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было. В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет .............. рублей, в том числе часть основного долга в размере .............. рублей, проценты за пользование кредитом в размере .............. рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины .............. рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил факт заключения кредитного договора, не возражал против составленного истцом расчета задолженности.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора: сумме займа, размеру процентов за пользование денежными средствами, штрафным процентам, периоду просрочки исполнения обязательств.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере .............. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с Сухинина А.Н. сумму задолженности в размере .............. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере .............. рублей, а всего .............. рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

.

Судья