Решение по делу № 1-173/2015 от 28.08.2015

Дело №1-173/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2015 года      г.Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,

подсудимого Антонова Е.В.,

защитника-адвоката Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение № и ордер №№,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении

Антонова Евгения Валерьевича, ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Антонов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно с неустановленным органами предварительного следствия лицом на автомобиле .... регистрационный номер № под управлением ФИО6 приехал из <адрес> в <адрес> для передачи продуктов питания и предметов гигиены осуждённым ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. По дороге у Антонова Е.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания и предметов личной гигиены из магазинов <адрес>.

Антонов Е.В. предложил неустановленному органами предварительного следствия лицу совершить кражу, тот согласился, и они договорились между собой о совместном хищении имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым Антонов Е.В., находясь в торговом зале магазина, должен был складывать похищенный товар в имеющуюся при нём сумку от ноутбука. Неустановленное органами предварительного следствия лицо должно было находиться рядом с Антоновым Е.В., прикрывая от находившихся поблизости покупателей и сотрудников магазина, и наблюдать за окружающей обстановкой. По условиям достигнутой договоренности Антонов Е.В. должен выйти из магазина с похищенным товаром, не оплатив его в кассе под предлогом забытой в автомобиле банковской карты для оплаты. Неустановленное органами предварительного следствия лицо, ожидая у кассы возвращения Антонова Е.В., через некоторое время, оставив покупательскую корзину с товаром, должно покинуть магазин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле .... регистрационный номер № регион под управлением ФИО6, Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо подъехали к магазину «ФИО12 № ООО «ФИО13», расположенному по <адрес>.

Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, находясь в торговом зале магазина «ФИО14», стали ходить между витринами и выбирать товар, складывая его в покупательскую корзину. Оказывая Антонову Е.В. помощь в совершении хищения, неустановленное органами предварительного следствия лицо находилось рядом с ним, прикрывая его от находившихся рядом покупателей и сотрудников магазина и наблюдало за окружающей обстановкой.

Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Антонов Е.В. положил из покупательской корзины в сумку от ноутбука: ....., всего на общую сумму .... руб. Не оплатив товар, Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо с товаром прошли через кассу, после чего покинули магазин.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо на автомобиле .... регистрационный номер № № регион под управлением ФИО6 подъехали к магазину «ФИО15» № ООО «ФИО16», расположенному по <адрес>. Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, находясь в торговом зале магазина, стали ходить между витринами и выбирать товар, складывая его в покупательскую корзину. Оказывая Антонову Е.В. помощь при совершении хищения, неустановленное органами следствия лицо находилось рядом с ним, прикрывая его от находившихся рядом покупателей и сотрудников магазина и наблюдало за окружающей обстановкой. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Антонов Е.В. положил из покупательской корзины в сумку от ноутбука: ....., всего на общую сумму .... руб. Не оплатив товар, Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо с товаром прошли через кассу, после чего покинули магазин.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «....» регистрационный номер № под управлением ФИО6 подъехали к магазину «ФИО17» № ООО «ФИО18», расположенному по <адрес>.

Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо, находясь в торговом зале магазина «ФИО19», стали ходить между витринами и выбирать товар, складывая его в покупательскую корзину. Оказывая Антонову Е.В. помощь при совершении хищения, неустановленное органами предварительного следствия лицо находилось рядом с ним, прикрывая его от находившихся рядом покупателей и сотрудников магазина и наблюдало за окружающей обстановкой.

Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Антонов Е.В. положил из покупательской корзины в сумку от ноутбука: .... всего на общую сумму .... руб. Не оплатив товар, Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо с товаром прошли через кассу, после чего покинули магазин, тайно похитив его.

С похищенным имуществом Антонов Е.В. и неустановленное органами предварительного следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО20» материальный ущерб на общую сумму .... руб.

Постановлением ст.следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту совершения тайного хищения имущества из магазинов «ФИО22» ООО «ФИО23» совместно с Антоновым Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного .... УК РФ, выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый Антонов Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Елатонцев Г.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно отвечает интересам его подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. также не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Антонова Е.В. без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым признать подсудимого Антонова Е.В. виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый Антонов Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с п.«г, и, к» ч.1, ч2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт .... (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие .....

Подсудимый Антонов Е.В. судим приговором ..... (т№).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый Антонов Е.В. .... ....

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, и в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. Суд считает возможным назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Антонову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде .....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антонову Евгению Валерьевичу наказание считать условным, определить .....

В период испытательного срока возложить на Антонова Евгения Валерьевича обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Антонову Евгению Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись О.П.Мысякина