Решение по делу № 9-1210/2013 ~ М-5508/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Майборода В.В.,

рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и перемене лиц в обязательстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и перемене лиц в обязательстве. Просили суд изменить сторону в обязательстве о взыскании суммы с ФИО2 в пользу ФИО4 855000 рублей, заменив истца на ФИО3, о взыскании суммы ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 590000 рублей, заменив истицу на ответчика ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 1455000 рублей.

Согласно ст. ст. 135, 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление если истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, дело неподсудно суду. Кроме того иск подан в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцами не оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство об уменьшении ее уплаты в полном объеме. Однако истцы сведений о доходах суду не представил, в связи с чем оснований для освобождения от уплаты госпошлины не имеется. Представление копии трудовой книжки ФИО5 М.В. не свидетельствует об отсутствии у него каких-либо доходов. Госпошлина должна быть оплачена исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. Исходя из положений ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. В силу п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока на которые предоставляется отсрочка, притом, что имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Суду не представлено сведений о доходах истцов.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что спор не подсуден Прикубанскому суду <адрес> в связи с тем, что денежные средства в сумме 1455000 рублей передавались ФИО4 за <адрес> набережная, 39 в <адрес>. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются по месту нахождения этого имущества. Таким образом указанный иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>. Кроме того ФИО4 должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчицы, а не третьего лица.

Суду не представлены все судебные постановления на которые ссылаются истцы в иске, а представленные суду судебные постановления не заверены надлежащим образом, отсутствуют данные о вступлении их в законную силу.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости возвратить исковое заявление истцам для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО5 М.В. к ФИО3 о взыскании суммы и перемене лиц в обязательстве возвратить истцам. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявление не препятствует обращению в суд вновь после устранения недостатков указанных судом.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: