Решение по делу № 1-166/2015 (1-1400/2014;) от 28.11.2014

Дело №1-166/15

Санкт-Петербург 31 марта 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Гордеевой,

при секретаре – Е.В.Филипповой,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева, старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.С.Маврина,

подсудимых – А.Д.Богданова, А.В.Калинина,

защитников – адвокатов Н.А.Никоян, А.А.Бусселя,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОГДАНОВА А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

КАЛИНИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1) 01.07.2003 <данные изъяты> городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 14.03.2006 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2009 освобожден условно-досрочно.

3) 24.01.2012 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без ограничения, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 31.07.2013.

3) 07.04.2014 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Невского района Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с 28.07.2014 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.В. и Богданов А.Д., каждый, совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

21 июля 2014 года около 22 часов 10 минут Калинин А.В., Богданов А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества проходящего мимо К., с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом ролевое участие каждого. В тот же день, около 22 часов 15 минут, Калинин А.В., Богданов А.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, с целью открытого хищения чужого имущества, проследовали за К. к дому 68 по Октябрьской набережной в Санкт-Петербурге, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно оговоренных и распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло потерпевшему удар кулаком в область челюсти, схватило его за ногу, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на землю, после чего нанесло К. не менее двух ударов ногами по ногам последнего, при этом Калинин А.В. нанес не менее одного удара ногами по ногам потерпевшего, причинив ему гематому ссадину(ы) и поверхностную ушибленную рану области верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья к К., и тем самым подавив волю и возможное сопротивления со стороны потерпевшего, открыто группой лиц, умышленно похитили принадлежащее К. имущество, а именно: наплечную сумку стоимостью 600 рублей в которой находился мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности; кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 3000 рублей; не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевшего К., а также документы на принадлежащий ему автомобиль; полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей в котором находились: колбаса твердого копчения стоимостью 200 рублей, батон стоимостью 50 рублей, банка консервированной фасоли стоимостью 50 рублей, пачка макарон стоимостью 30 рублей, связка бананов стоимостью 70 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 4405 рублей, сохранность и транспортировку которого обеспечил Богданов А.Д. После чего с похищенным с места преступления скрылись, совместно распорядившись им, согласно своего преступного умысла, причинив своими действиями потерпевшему К. ущерб на общую сумму 4405 рублей.

Подсудимый Калинин А.В. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше пояснив, что 21 июня 2014 года около 22 часов 15 минут он и З., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у К. сумку и пакет с принадлежащим ему имуществом, передав его затем Богданову А.Д. При этом лично он преследовал потерпевшего и нанес ему не менее одного удара ногами по ногам последнего.

Подсудимый Богданов А.Д. свою вину в содеянном признал частично, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что вечером 21 июня 2014 года около 22 часов 00 минут он находился в компании З. и Калинина А.В. При нападении на потерпевшего К. он ему каких-либо ударов не наносил, а лишь стоял в стороне. После того, как З. и Калинин А.В. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у К. сумку, то передали сумку ему, он взял ее, а также пакет, который обронил потерпевший, обеспечивая их сохранность, и совместно с ними скрылся с места совершения преступления. Предварительной договоренности на совершение указанных преступных действий в отношении потерпевшего К. между ними не было.

Вина подсудимых Калинина А.В. и Богданова А.Д. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в суд доказательствами:

Показаниями потерпевшего К., согласно которым, 21.07.2014 около 22 часов 15 минут он шел из магазина домой в <адрес> по <адрес> в Санкт-Петербурга. У него в одной руке был пакет с продуктами, на плече висела сумка. Когда он подошел к своему подъезду, достал магнитный ключ от домофона то увидел, что кто-то ногой придерживает дверь в подъезд, таким образом, что он не может ее открыть. Он стал поднимать голову, чтобы посмотреть, кто это и в этот момент получил удар кулаком в область челюсти слева. Причем этот удар он получил от второго мужчины, впоследствии оказавшегося З., стоящего рядом с этим, в последствии оказавшимся Калининым А.В. После этого он сразу же оттолкнул Калинина А.В., который держал дверь, чтобы открыть себе путь к отступлению, и отбежал от подъезда метров 7, при этом пакет с продуктами упал у подъезда, убегал уже без него. Убегая, он повернул голову, чтобы посмотреть, бегут ли за ним и увидел З. и Калинина А.В., которые шли за ним, наступая на него. Тогда он ударил З. ногой в живот, от чего тот на момент оторопел и отбежал еще метров на 10. Они бежали за ним, тогда он (К.) остановился, решив попытаться от них отбиться. В итоге З. и Калинина А.В. подбежали к нему, З. встал перед ним, а Калинин А.В. напротив и немного правее от него. Он (К.) попытался рукой ударить З., но не дотянулся до него, тогда он (К.) замахнулся ногой, но не попал, замахнулся еще раз ногой, и З. поймал его за штанину, от чего он упал навзничь, на спину, при этом, падая, выставил назад правую руку, и почувствовал острую боль в руке. После чего З. и Калинина А.В. подошли к нему с двух сторон, З. ударил его ногами по телу несколько раз по его ногам, Калинин А.В. в это время пнул его ногой в область ребер справа. В это время он (К.) крутился на земле, пытаясь ногами от них отмахиваться. Потом кто-то из них поднял его сумку с земли, которая лежала от него в стороне, кто именно он не помнит и они спокойным шагом ушли. Он поднялся и пошел к себе домой, его пакета у дома не было. После этого он вызвал полицию и «скорую помощь», его доставили в Александровскую больницу, где ему констатировали вывих правого предплечья. В итоге у него была похищена наплечная сумка стоимостью 600 рублей, в которой находился мобильный телефон «NOKIA» стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности; кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме в сумме 3000 рублей; и не представляющие материальной ценности документы на его имя: банковская пластиковая карта «<данные изъяты>», водительское удостоверение, пластиковая карта «<данные изъяты>» Карта клиента №», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ЗИЛ 130», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «LADASAMARA211340», талон технического осмотра транспортного средства на автомобиль «LADA-211340», страховой полис на автомобиль «LADASAMARA211340», страховой полис на автомобиль «ЗИЛ 130», 2 бланка «Извещение о дорожно-транспортном происшествии «Альфа страхование». Также у него был похищен полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, в нем находились купленные им незадолго до ограбления продукты: колбаса твердого копчения стоимостью 200 рублей, батон стоимостью 50 рублей, банка консервированной фасоли стоимостью 50 рублей, пачка макарон стоимостью 30 рублей, связка бананов стоимостью 70 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен ущерб в размере 4405 рублей. Данный ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля Ш., согласно которым, 21.07.2014 около 23 часов 50 минут к ней домой в гости зашли Калинин А.В. и З., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Калинин А.В. дал ей небольшой сверток, завернутый в газету и попросил, чтобы она пока хранила данный сверток у себя дома, более ничего ей не пояснил, сказал только, что в нем находятся документы. Когда они ушли ей стало интересно, она развернула сверток и увидела в нем документы на автомобиль какого-то престарелого мужчины, фамилию она не запомнила. Сверток около недели лежал у нее дома, пока 27.07.2014 к ней не пришел З. и не забрал его.

Показаниями свидетеля Ж., согласно которым, 29.07.2014 около 03 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками 24 отдела полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. У указанного отдела полиции он увидел ранее незнакомого ему гражданина, представившегося З., следователя, еще одного понятого и адвоката. З. заявил, что желает показать место нахождения похищенного им имущества и сообщил, что надо пройти к <адрес> в Санкт-Петербурга, что они и сделали. Подойдя к дому они вслед за З. прошли в первый подъезд и спустились в подвал, где З. открыл створку ящик электрощитка и достал оттуда сверток, в котором были завернуты различные документы и две пластиковые карты на имя К. З. пояснил, что 21.07.2014 поздно вечером он совместно с Калининым А.В. и Богдановым А.Д. избили и ограбили мужчину, у которого похитили кроме прочего и эти документы, которые сначала Калинин А.В. отнес к их общей знакомой, а после уже он – З., забрал их у знакомой и спрятал в данном месте. Следователь изъяла обнаруженные документы и карты на имя К. По данному факту был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались.

Показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля Ж.

Протоколом заявления о преступлении, согласно которому, К. сообщил, что 21.07.2014 около 22 часов 15 минут, возле <адрес> по <адрес> двое неизвестных лиц открыто с применением насилия похитили принадлежащие ему вещи. Общий ущерб составил 4500 рублей и является для него значительный. Просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц (т.№ л.д.№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 22.07.2014 в 00 часов 28 минут в Александровскую больницу доставлен К. с диагнозом: закрытый вывих правого предплечья, ссадина верхней губы. Обстоятельства: 21.07.2014 около 22 часа 15 минут избит неизвестными на улице (т.№ л.д.№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у К. установлены: гематома, ссадина(ы) и поверхностная ушибленная рана области верхней губы, закрытый вывих костей правого предплечья в области локтевого сустава. Травма правой верхней конечности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в области верхней губы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о том, что гематома и рана, описанная как «ушибленная», образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара; ссадины - от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара с элементом трения-скольжения; травма правой верхней конечности по непрямому механизму при действии силы вдоль оси костей предплечья в условиях согнутой руки в локтевом суставе. Повреждения на лице, учитывая их характер, могли быть получены от удара (ударов) ногами по телу, как указано в постановлении. Травма правой верхней конечности, учитывая ее характер, могла быть получена при падении на плоскость, при условии действия указанного механизма. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 21.07.2014г., клинико-рентгенологические данные, объем оказанного врачебного пособия не исключают возможность их образования в указанный в постановлении срок (т.№ л.д.№).

Рапортом, согласно которого, 28.07.2014 в 20 часов 30 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан З. (т.№ л.д.№).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, в присутствии понятых, К., среди трех предъявленный лиц опознал З., который 21.07.2014 около 22 часов 15 минут совместно с другим мужчиной совершил на него нападение (т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в ходе которого, З. указал место в подвале первого подъезда <адрес> в Санкт-Петербурге, где схоронил похищенное у К. имущество    (т.№ л.д.№).

Протоколом осмотра предметом, согласно которому, карта «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя К., пластиковая карта «<данные изъяты>» Карта клиента №»; свидетельство о регистрации автомобиля «ЗИЛ 130», свидетельство о регистрации на автомобиль «LADASAMARA211340», талон технического осмотра на автомобиль «LADA-211340», страховой полис на автомобиль «LADASAMARA211340», страховой полис на автомобиль «ЗИЛ 130», 2 бланка «Извещение о дорожно-транспортном происшествии «Альфа страхование» - осмотрены (т.№ л.д.№), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т№ л.д№) и возвращены потерпевшему К. на ответственное хранение (т.№ л.д.№).

Рапортом, согласно которого, 28.07.2014 в 21 часов 00 минут у <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан Калинин А.В. (т.№ л.д.№).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, в присутствии понятых, К., среди трех предъявленный лиц опознал Калинина А.В., как второго мужчину нападавшего на него 21.07.2014 около 22 часов 15 минут у <адрес> по <адрес> совместно с З. (т.№ л.д.№).

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми З. и Калининым А.В., в ходе которой каждый из подозреваемых подтвердил ранее данные ими показания (т.№ л.д.№).

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемыми Богдановым А.Д. и Калининым А.В., в ходе которой каждый из подозреваемых подтвердил ранее данные ими показания (т.№ л.д.№).

Приведенные выше доказательства, показания потерпевшего К., свидетелей Ш., Ж. и С., данные в ходе предварительного следствия, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Богданова А.Д. и Калинина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ доказанной.

Суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и не оспариваются подсудимыми Богдановым А.Д. и Калининым А.В.

В ходе судебного заседания подсудимый Богданов А.Д. вину признал частично, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, при этом показал, что предварительного сговора на совершение преступления между ними не было.

Утверждение Богданова А.Д. об отсутствии между ним, Калининым А.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предварительного сговора на совершение грабежа в отношении потерпевшего К., суд отвергает по следующим основаниям.

Из показаний потерпевшего К. следует, что Калинин А.В. и З. напали на потерпевшего, нанеся ему один удар кулаком в область челюсти и не менее трех ударов ногами по ногам потерпевшего, после чего завладели принадлежащим потерпевшему имуществом. Из показаний подсудимого Калинина А.В. следует, что он совместно с Богдановым А.Д. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали за потерпевшим К., при этом Богданов А.Д. шел немного позади, затем после завладения имуществом потерпевшего лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало его подсудимому Богданову А.Д., который удерживая похищенное имущество с целью его сохранности, скрылся с места совершения преступления, при этом данные обстоятельства не оспаривались и самим подсудимым Богдановым А.Д. как в ходе судебного следствия, так и в ходе очной ставки между подозреваемыми.

Таким образом, в действиях подсудимых Богданова А.Д. и Калинина А.В. усматривается признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку они открыто похитили имущество принадлежащее потерпевшему К., их действия носили единый и согласованный характер, своими действиями они способствовали достижению единого преступного результата, завладели имуществом потерпевшего К. и распорядились им по своему усмотрению. Кроме того, об этом свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.

Позиция подсудимого Богданова А.Д. об отсутствии в его действиях предварительного сговора при совершении преступления, является способом защиты с целью смягчения ответственности за совершенное преступление.

Применение насилия не опасного для жизни и здоровья, суд усматривает из действий подсудимых, т.к. Калининым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему К. был нанесен один удар кулаком в область челюсти и не менее трех ударов ногами по ногам потерпевшего, причинив ему гематому ссадину(ы) и поверхностную ушибленную рану области верхней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Богданова А.Д. и Калинина А.В., каждого, по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, роль каждого при совершении преступления, а также мнение потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что Калинин А.В.и Богданов А.Д. совершили умышленное, тяжкое, корыстное преступление, против собственности и приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Вместе с тем суд учитывает, что Калинин А.В. вину признал полностью, не работает, т.е. не имеет постоянного и легального источника доходов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калинин А.В. является <данные изъяты>, в лечении от <данные изъяты> нуждается. Калинин А.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №№ Невского района Санкт-Петербурга от 07.04.2014 подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

Свидетель Ка., мать подсудимого Калинина А.В., и свидетель Сп., фактически состоящая с Калининым А.В. в брачных отношениях, охарактеризовали Калинина А.В. положительно, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и ответственного человека.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Калинина А.В., на основании ст.61 УК РФ, суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Калинина А.В., на основании ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку Калинин А.В. совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Калинину А.В., суд руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд принимает во внимание, что Богданов А.Д. вину признал частично, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, т.е. имеет постоянный и легальный источник доходов, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Богданова А.Д., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Богданова А.Д., на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов А.Д. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Обнаружены признаки синдрома зависимости от употребления <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, тот факт, что подсудимые совершили преступление повышенной общественной опасности, против собственности граждан, Калининым А.В. преступление совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд полагает возможным, с учетом данных о личности подсудимого Богданова А.Д., его роли в совершенном преступлении, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и совершения им преступления впервые, назначить подсудимому Богданову А.Д. наказание без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, со штрафом. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение Богданова А.Д., отсутствие иждивенцев, а также возможности получения им доходов.

Учитывая материальное положение подсудимого Калинина А.В., его семьи, наличие у него иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что оплата работы защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнесена к процессуальным издержкам по делу, о чём вынесены соответствующие постановления суда.

Согласно ч.3 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛИНИНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка №№ Невского района Санкт-Петербурга от 07.04.2014.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы из не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №№ Невского района Санкт-Петербурга от 07.04.2014.

Окончательно назначить КАЛИНИНУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Калинину А.В. в виде заключения под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с 31.03.2015, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.07.2014 по 30.03.2015.

Признать БОГДАНОВА А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Богданову А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Обязать Богданова А.Д. не менять фактическое место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Богданову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Взыскать с Калинина А. В. в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Бесселя А.А. в размере 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и адвоката Ерыкалова И.Н. в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Богданова А. Д. в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Никоян Н.А. в размере 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – карту «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», водительское удостоверение на имя К., пластиковую карту «<данные изъяты>» Карта клиента №»; свидетельство о регистрации автомобиля «ЗИЛ 130», свидетельство о регистрации на автомобиль «LADASAMARA211340», талон технического осмотра на автомобиль «LADA-211340», страховой полис на автомобиль «LADASAMARA211340», страховой полис на автомобиль «ЗИЛ 130», 2 бланка «Извещение о дорожно-транспортном происшествии «Альфа страхование», переданные на хранение потерпевшему К. – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: