Решение по делу № 1-31/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-31/2015 (52594)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             10 апреля 2015 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Панина Н.В.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова юриста 1 класса Буянова М.Э.,

подсудимого Рябова С.А.,

защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рябова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рябов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 17.00 часов по 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс Х. не менее 2 ударов костылем по телу и голове, не менее 5 ударов костылем по телу в область ребер слева и справа, не менее 5 ударов костылем по спине в область ребер слева и справа, не менее 3 ударов костылем в живот и паховую область, в общей сложности не менее 15 ударов. Своими преступными действиями Рябов С.А. причинил Х. физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; а также закрытый <данные изъяты>, как вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящийся к причинившему легкий вред здоровью.

Подсудимый Рябов С.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рябова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рябов С.А. пояснил и указал, что в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, он нанес не менее 15 ударов костылем Х. по различным частям тела, в том числе в область живота.

(том 1 л.д. 42-47)

Вина Рябова С.А., несмотря на полное признание им вины в содеянном установлена и подтверждается следующей совокупностью собранных доказательств:

Показаниями потерпевшего Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 21.00 часов у него с Рябовым С.А. в квартире по адресу: <адрес> произошла ссора. Ссора произошла, из-за ложного обвинения его в хищении 100 рублей. В ходе ссоры, Рябов С.А. взял за шкафом металлический костыль, на котором отсутствовала резиновая насадка, и нанес ему костылем не менее 2 ударов по телу и голове, не менее 5 ударов по телу в область ребер слева и справа, не менее 5 ударов по спине в область ребер слева и справа, не менее 3 ударов в живот и паховую область, всего не менее 15 ударов, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, в виде <данные изъяты>. Никаких ударов костылем он Рябову С.А. не наносил.

Показаниями свидетеля Р. оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с его смертью о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 19.30 часов в квартире по адресу: <адрес>, между его знакомыми - Х. и Рябовым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Рябов С.А. взял из-за шкафа металлический костыль, и нанес им Х. не менее 5 ударов по телу.

(том 1 л.д. 25-32)

Показаниями свидетеля К. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты>. После возвращения домой от Рябова С.А. он узнал, что тот в его отсутствие в его квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес несколько ударов костылем Х., в результате которых последний был госпитализирован.

(том 1 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Рябова С.А., который находясь в квартире по адресу: <адрес> пояснил, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес Х. костылем не менее 15 ударов по телу.

(том 1 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля М. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он дал аналогичные показания, данные свидетелем Т.

(том 1 л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля Ж. участкового уполномоченного полиции, данными им в ходе судебного следствия о том, что в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Х., он принял у Рябова С.А. протокол явки с повинной.

Показаниями свидетеля С. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 19.00 часов он встречался на <адрес> с Рябовым С.А., у которого он телесных повреждений не видел.

(том 1 л.д. 157-159)

Изложенное объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

Заявлением Х. от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении к уголовной ответственности Рябова С.А. за нанесенные ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения.

(том 1 л.д. 3)

Протоколом явки с повинной Рябова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Рябов С.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> он в ходе конфликта с Х., нанес последнему не менее 10 ударов костылем по телу, животу, причинив телесные повреждения.

(том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей, в ходе которого осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой обнаружены и изъяты два металлических костыля.

(том 1 л.д. 34-37)

Протоколом осмотра предметов с иллюстрированной таблицей, в ходе которого осмотрены два металлических костыля, на одном из которых в основании отсутствует резиновая насадка и металлический шип.

(том 1 л.д. 38-40)

Протоколом очной ставки потерпевшего Х. с обвиняемым Рябовым С.А., из которого следует, что Х. указал на Рябова С.А. как лицо, нанесшее ему костылем в ходе ссоры в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> не менее 10-15 ударов по телу, причинив телесные повреждения.

(том 1 л.д. 133-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключением судебно-медицинской экспертизы) о том, что у потерпевшего Х. установлены телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, который как вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью,

которые причинены в результате не менее 3 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться при ударах костылем, давность их не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Их причинение при падении из положения стоя, исключается.

(том 1 л.д. 63-91)

Из показаний свидетеля Р. матери Рябова С.А., допрошенной по ходатайству стороны защиты в судебном заседании следует, что от Рябова С.А. она узнала, что Рябов С.А. в область паха удары костылем Х. не наносил. При встрече с Х.., последний ей сказал, что он Рябову С.А. нанес 2 удара костылем.

Переходя к оценке представленных доказательств, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

Суд считает возможным положить в основу приговора виновности Рябова С.А. показания потерпевшего Х., свидетелей Р., М., Т., К., С., Ж. Данные показания полностью подтверждаются письменными доказательствами, а именно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и др. Этими доказательствами достоверно подтверждено, что Рябов С.А. в ходе ссоры нанес не менее 15 ударов костылем Х. по телу, причинив тяжкие телесные повреждения. Приведенные доказательства суд признает допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебной – психиатрической экспертизы) у Рябова С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживаются признаки какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

(том 1 л.д.99-100)

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Данные заключения суд признаёт допустимыми доказательствами по делу.

С учетом приведенных доказательств суд признает Рябова С.А. относительно инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К показаниям свидетеля Р. о не нанесении ударов в область паха Х., и нанесении Х. её сыну Рябову С.А. 2 ударов костылем по телу суд относится критически, их отвергает, поскольку эти показания противоречат остальным имеющимся в деле доказательствам, и не подтверждены в судебном заседании самим Рябовым С.А.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, которые собраны в установленном законом порядке, их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, суд находит вину подсудимого Рябова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной, по делу постановляет обвинительный приговор.

Действия Рябова С.А. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об этом указывают действия Рябова С.А., который осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя последствия причинения опасного для жизни человека вреда здоровью, умышленно и неоднократно, применяя металлический костыль, используемый в качестве оружия для достижения преступного результата, путем нанесения им ударов по телу и голове потерпевшего причинил таким способом тяжкий вред здоровью Х.

Данные обстоятельства указывают о наличии в действиях Рябова С.А. квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде «применения предмета, используемого в качестве оружия», и наличия прямой причинно следственной связи между действиями по умышленному причинению телесных повреждений, и наступившими последствиями, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, прежнего места учебы и работы фактически характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на применении строгого наказания, показания свидетелей защиты Н., С. характеризующих Рябова С.А. положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову С.А., суд согласно пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

С учетом характера совершенного преступления, установленных по делу обстоятельств, суд оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябову С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Рябова С.А., суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Учитывая наличие в действиях Рябова С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, у суда имеются все законные основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного Рябова С.А., его материального положения, характеристик, принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая также условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая позицию потерпевшего приходит к убеждению, что исправление Рябова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении Рябову С.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть применения условного осуждения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Рябова С.А., характер и общественную опасность совершенного преступления, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с тем, что Рябов С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу согласно ч.3 ст.81 УПК РФ в виде костылей подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Рябову С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Рябова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рябову С.А. исчислять с 10.04.2015 г.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: костыли – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать своё желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья                                  Н.В.Панин