Решение по делу № 12-269/2012 от 29.11.2012

Судья Герман В.Н. Дело № 7-12-269/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Децик Е.Н. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года Децик Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Децик Е.Н. просит отменить постановление судьи и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим лицом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2012 года в 20 часов 10 минут в районе перекрестка улиц М.Личенко и Гарнизонная в г. Дальнереченске Приморского края водитель Децик Е.Н., управляя автомобилем «Нonda Fit» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения выехала на перекресток с второстепенной дороги, не предоставив преимущество в движении мопеду «Ямаха» под управлением Радионова А.А., движущемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение, в результате чего водителю мопеда Радионову А.А. причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу о нарушении Децик Е.Н. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Децик Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Децик Е.Н., показаниями свидетелей Брюзгинова Н.Н., Бутина Я.С., Бортникова А.Н., потерпевшего Радионова А.А., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Радионова А.А., оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Децик Е.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Децик Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Децик Е.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности и имущественного положения.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Децик Е.Н. составлен ненадлежащим должностным лицом, является необоснованным.

Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 12.24 КоАП РФ.

Из части 4 статьи 28.3 КоАП РФ следует, что перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

В силу пункта 4.7 Приказа МВД России от 05.05.2012 года № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД управлений, отделов МВД РФ по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям наделены правом составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ.

Следовательно, командир взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнереченский» вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Децик Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин