Решение по делу № 2-170/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-170/2012

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

             10 апреля 2012  года   мировой судья  судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан Ефремова В.В. .

при секретаре                                                  Нотфуллиной Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску   Бикинеевой Э.Р.  к ООО    «Росгосстрах» в РТ и Тимофееву И. Г.  о возмещении ущерба, причиненного ДТП

                                                               У С Т А Н О В И Л  :

Бикинеева Э.Р.  обратилась  к мировому судье с  иском  к ООО «Росгосстрах» в РТ и Тимофееву И.Г.. о взыскании   материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих исковых требований  истец указал, что  <ДАТА>  года  в  13  час.   на улице <АДРЕС>   города <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашин марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус  под управлением Тимофеева И.Г. и автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Бикинеевой Э.Р.В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения - сломана наружное левое боковое зеркало.       

ДТП произошло по вине водителя Тимофеева И.Г. автогражданская ответственность которой   застрахована    в ООО «Росгосстрах». 

Ответчик ООО «Росгосстрах» в РТ по своим расчетам определил стоимость восстановительных расходом  автомобиля истца и выплатил истцу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

С представленной оценкой страховой компании  истица не согласна, поскольку фактическая сумма затрат на восстановление ее транспортного средства  составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Ответчик в выплате суммы разницы по реальному ущерба истцу отказал.

Разницу по реальному ущербу и реальной выплате, которая составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и стоимость судебных расходов на услуги представителя в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей,  просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ.

Кроме того в результате ДТП истцу были причинены  нравственные страдания и в компенсации морального вреда просит взыскать с  ответчика   Тимофеева И.Г. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Бикинеева Э.Р.   в судебном заседании  частично поддержала  исковые требования  и дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.   При этом  показала суду, что действительно  в результате ДТП, имевшее место <ДАТА> года,  было сломано наружное левое боковое зеркало принадлежащей ай автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Зеркало  отдельно на   данный автомобиль не продается,  она купила зеркало в сборе и за свой счет установила его в специализированном автосервисе г.Казань. Общая сумма затрат составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.  ООО «Росгосстрах» отказал ей в выплате  разницы по реальному ущербу.  От исковых требований в части взыскания морального вреда с Тимофеева И.Г. истец в судебном заседании отказался.

Представитель  истца Садретдинов А.А. дал суду аналогичные показания.

 Ответчики  в суд  не явились, о  времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки   суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в его  отсутствие, что дает суду  возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Выслушав пояснения  истца и его   представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему :

В  силу требования ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в полном размере

В соответствии ст. 1064  ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда в силу требования ст. 1079  ГК РФ, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет  за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.  

В силу ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в силу ст.7 вышеназванного Федерального закона, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

 В силу требований  ст.6 Федерального  Закона   « Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» и п/п «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  при причинения вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Установлено, <ДАТА>  года   с участием автомашин марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус  под управлением Тимофеева И.Г. и автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Бикинеевой Э.Р.произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащему истцу,  были причинены технические повреждения - сломана наружное левое боковое зеркало.       

ДТП произошло по вине водителя Тимофеева И.Г., автогражданская ответственность которой   застрахована    в ООО «Росгосстрах». 

 ООО «Росгосстрах» в РТ по своим расчетам определит стоимость восстановительных расходом и выплатило истцу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Однако расходы истца по восстановлению   причиненных в результате ДТП повреждений  превысили указанную сумму выплаты, а именно  стоимость зеркала в сборе составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей,  что подтверждается квитанцией и товарным чеком от <ДАТА> года. За установку зеркала истец уплатила  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг  <НОМЕР> от <ДАТА4> .

Таким образом, истцом фактически на восстановление  поврежденного  в результате ДТП  транспортного средства  понесены расходы в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

 Ответчик выплатил истцу  страховое возмещение в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  рублей. 

  Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права.

Учитывая,  что в данном случае имеет место страховой случай,  истцом  представлены доказательства причинения вреда и понесенных расходов,выплаченное страховое возмещение не компенсирует все затраты , понесенные истцом по  восстановлению автомобиля  , полагаю требования истца правомерными  и разница   суммы причиненного ущерба и  суммы выплаты в размере  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.     подлежит взысканию с  ответчика по делу -  ООО «Росгосстрах» в РТ.

Стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, в силу требований ст. 100 ГПК РФ, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленной истцом квитанции от <ДАТА> года,  за услуги представителя  истцом оплачено  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

 Полагаю,  указанные расходы по оплате услуг представителя  так же подлежат возмещению ответчиком - ООО «Росгосстрах» в РТ.

             В силу требования ст. 98 ГПК РФ,   полагаю  взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 504  руб.

Руководствуясь  ст.ст. 194-199,  237  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л : 

            Исковые требования Бикинеевой Э. Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан  в пользу Бикинеевой Э. Р. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  рублей  в возмещении материального ущерба,  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> - рублей - расходы по оплате представителя за оказание юридических услуг, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>в  возврат госпошлины, а всего  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Нурлатский райсуд РТ через мирового судью  в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

 Мировой  судья:             подпись                                В. В. Ефремова.