Решение по делу № 2-1385/2016 от 10.10.2016

Дело №2-1385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Кучеренко В. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг., а/м ..., гос.рег. знак №, застрахованному в АО «ГУТА - Страхование» по полису № от дд.мм.гггг. был причинен ущерб. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 624775 руб. Виновным в ДТП был признан ответчик, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», выплатившего в пользу истца в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного законом. Просили взыскать с ответчика разницу между возникшими у них вследствие осуществления страховой выплаты убытками и полученным от ООО «Росгосстрах» возмещением в общей сумме 504775 руб. в порядке ст.965 ГК РФ.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. Пояснял, что ДТП произошло из-за плохого состояния дорожного покрытия, а сумма восстановительного ремонта превышает стоимость а/м потерпевшего. Просил применить срок исковой давности к отношениям сторон.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... произошло ДТП с участием а/м ..., гос.рег. знак №, принадлежащего Кучеренко В.А., под его управлением, и а..., гос.рег. знак №, принадлежащего Ц.А.А., под его управлением.

Поврежденный вследствие ДТП а/м Ц.А.А. был застрахован его владельцем в ЗАО «ГУТА - Страхование» на основании договора страхования № от дд.мм.гггг., заключенного сроком до дд.мм.гггг., в пределах страховой суммы 925000 руб. по страховым рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС».

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. ... Кучеренко В.А. был признан виновным в нарушении п.17.3 ПДД: водитель Кучеренко В.А., управляя т/с, не уступил дорогу другому т/с при выезде из дворовой территории.

Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со страховым актом №, размер страхового возмещения был определен страховщиком (истцом) в сумме 238369 руб., которая была им выплачена выгодоприобретателю дд.мм.гггг..

Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по исковым требованиям Ц.А.А. с ЗАО «ГУТА - Страхование» в счет недоплаченного страхового возмещения было довзыскано еще 386406 руб.

Указанные денежные средства были выплачены выгодоприобретателю истцом платежными поручениями от дд.мм.гггг..

Таким образом, основания для взыскания с Кучеренко В.А. в пользу страховщика выплаченных по договору страхования денежных средств в порядке суброгации нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В то же время, в соответствии со ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по его мнению, начал течь с даты ДТП.

В пунктах 11-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец, осуществивший страховую выплату дд.мм.гггг., прервал срок исковой давности, однако двухлетний срок при этом истек к дд.мм.гггг.. Иных действий, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «ГУТА - Страхование» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ГУТА - Страхование» к Кучеренко В. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2016 года

Председательствующий -                                                                               О.С. Юхнина