Решение по делу № 2-1079/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1079/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Лебедеве А.С.,

с участием ответчика Моцюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 17 ноября 2015 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области к Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области (далее КПК «Кредо») обратился в Приволжский районный суд с иском к Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. о взыскании задолженности по Договору займа № от ДАТА в размере <...> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> (л.д. 2-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между КПК «Кредо» и Астафьевой И.Ф. был заключен Договор займа №, по условиям которого КПК «Кредо» предоставил последней денежные средства в размере <...> рублей, с оплатой процентов за пользование заемными средствами, исходя из ставки <...> % годовых, и членских взносов, исходя из ставки <...> % годовых, до ДАТА. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и членские взносы в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДАТА был заключён Договор поручительства № между КПК «Кредо» и Моцюк А.А.. За весь период пользования займом заёмщик произвела восемнадцать платежей по возврату займа, оплате процентов, членских взносов и неустойки. Фактический срок пользования займом с момента последнего платежа - <...> дней. По состоянию на ДАТА задолженность по данному Договору займа составляет <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <...> рублей - членские взносы, <...> рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> (л.д. 2-4).

Истец КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 50).

Ответчик Моцюк А.А. не возражает против заявленных исковых требований. Пояснила, что по просьбе Астафьевой И.Ф. дала согласие быть ее поручителем по Договору займа на сумму <...> рублей. Подписала ДАТА с КПК «Кредо» Договор поручительства №, взяв на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Астафьевой И.Ф. ее обязательств по договору займа. В настоящее время не имеет возможности погашать образовавшуюся задолженность последней.

Ответчик Астафьева И.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-4), справке ТП УФМС России в Приволжском муниципальном районе Ивановской области от ДАТА № (л.д. 47), Договоре займа № от ДАТА (л.д. 8). Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения с отметкой: истек срок хранения (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд считает, что Астафьева И.Ф. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика Астафьевой И.Ф..

Выслушав ответчика Моцюк А.А., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1.1 - 1.8 Договора займа № от ДАТА (л.д. 8), займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором займа. Сумма займа составляет <...> рублей. Целевое назначение займа потребительские нужды. Выдача займа производится в наличной форме, дата предоставления займа ДАТА. Срок действия договора <...> месяцев. Погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в течении срока действия договора займа не позднее ДАТА, в соответствии с Графиком. Заемщик оплачивает за пользование займом проценты, исходя из ставки <...> % годовых …. В соответствии с Уставом, иными внутренними нормативными документами займодавца, в период действия договора заемщик оплачивает членские взносы, которые начисляются на текущий остаток займа по ставке <...> % годовых….

В соответствии с п.п. 3.12.3, 4.8 Устава КПК «Кредо» (л.д. 21-43), член кредитного кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, целевые и иные взносы.

Согласно п.п. 4.8, 4.8.1, 4.8.3 Устава КПК «Кредо», утвержденного решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Кредо», протокол № от ДАТА (л.д. 21-43), членские взносы являются обязательными для уплаты членами кредитного кооператива …. Размер членских взносов зависит от объема, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива …. Членские взносы уплачиваются пайщиками в период пользования услугами финансовой взаимопомощи путем внесения в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива по графику, согласованному с кооперативом.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Кредо» и ответчиком пайщиком КПК «Кредо» Астафьевой И.Ф. (пай №) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Астафьевой И.Ф. заем на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, с оплатой членских взносов <...> % годовых, а Астафьева И.Ф. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и членские взносы.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом заявлением на предоставление займа от ДАТА (л.д. 10), Договором займа № от ДАТА (л.д. 8), Графиком платежей по Договору займа № (л.д. 9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо» свои обязательства по Договору займа № от ДАТА перед ответчиком Астафьевой И.Ф. выполнил в полном объеме ДАТА, путем выдаче последней суммы займа наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются Расходным кассовым ордером КПК «Кредо» № от ДАТА (л.д. 17).

Ответчик Астафьева И.Ф. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и членских взносов, до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом суммы задолженности по состоянию на ДАТА по Договору займа № от ДАТА (л.д. 7), выпиской по лицевому счету по Договору займа № от ДАТА (л.д. 18), в соответствии с которыми ответчик Астафьева И.Ф. с ДАТА никаких действий по возврату займа не предпринимала и платежей не вносила.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнение должником Астафьевой И.Ф. своих обязательств по Договору займа № от ДАТА солидарно с ней за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование займом, членских взносов, неустоек и возмещение расходов займодавца по взысканию задолженности отвечает поручитель Моцюк А.А.. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- Договором займа № от ДАТА (л.д. 8), согласно п. 3.1 которого в целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по Договору займа заемщик предоставляет Договор поручительства № от ДАТА;

- Договором поручительства № от ДАТА, заключенным между КПК «Кредо» и Моцюк А.А. (л.д. 11), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед займодавцем полностью отвечать за исполнение пайщиком КПК «Кредо» Астафьевой И.Ф. всех его обязательств, возникающих из Договора займа № от ДАТА, в том числе: по возврату займа в сумме <...> рублей до ДАТА, в соответствии с Графиком платежей; по ежемесячной уплате процентов за пользование займом, начисляемых по ставке <...> % годовых; по оплате в период действия Договора займа членских взносов исходя из ставки <...> % годовых; по оплате неустойки в размере <...> % в день от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки, а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. Согласно п.п. 4.1.и 4.2 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик Моцюк А.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, членских взносов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнение заемщиком Астафьевой И.Ф. своих обязательств по Договору займа № от ДАТА до настоящего времени не исполнила, что подтверждается Расчетом суммы задолженности по состоянию на ДАТА по Договору займа № от ДАТА (л.д. 7), выпиской по лицевому счету по Договору займа № от ДАТА (л.д. 18), в соответствии с которыми с ДАТА никаких действий по возврату займа не предпринималось и платежи не вносились.

Согласно п. 2.2 Договора займа № от ДАТА (л.д. 7-10), в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере <...> % в день от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки, а также все расходы займодавца по взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При несвоевременном погашении займа, уплате процентов и членских взносов ответчики обязаны уплатить неустойку в размере 1 % в день от причитающихся к оплате сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету (л.д. 6), предоставленному истцом, на ДАТА по Договору займа № от ДАТА (л.д. 18), ответчики не доплатили займодавцу сумму задолженности в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <...> рублей - членские взносы, <...> рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет задолженности по указанному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.5 Договора займа № от ДАТА (л.д. 18), займодавец вправе требовать о заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь период пользования займом, а также неустойки путем предъявления письменного уведомления заемщику в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на <...> календарных дней.

Займодавцем в адрес ответчиков направлялись требования о возврате задолженности по Договору займа № от ДАТА, что подтверждается сообщениями №№ и № от ДАТА и ДАТА (л.д. 19-20). До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Астафьева И.Ф. и Моцюк А.А. в солидарном порядке должны вернуть истцу задолженность по Договору займа № от ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами, <...> рублей - членские взносы, <...> рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере <...> рублей составляет <...>. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДАТА (л.д. 6).

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области к Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области задолженность по Договору займа № от ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых:

- <...> рублей - основной долг;

- <...> рублей - проценты за пользование заемными средствами;

- <...> рублей - членские взносы;

- <...> рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора.

Взыскать с Астафьевой И.Ф. и Моцюк А.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2015 года.