Решение по делу № 2-1650/2019 ~ М-1528/2019 от 25.09.2019

дело № 2-1650/2019

34RS0019-01-2019-002352-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 13 ноября 2019 год

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 к Колесниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621 обратилось в суд с иском к Колесниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований указало, что на основании заявления Колесниковой Т.А. был открыт счет № .... и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № .... с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты с процентной ставкой за пользование кредитом – 19,0% годовых.

Колесникова Т.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее – Условия), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица (далее – Тарифы) и обязалась их выполнять.

Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора (п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий).

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 72627,02 руб., из которой: просроченный основной долг – 59971, 62 руб., просроченные проценты – 8959,55 руб., неустойка – 3695,85 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,81 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение № 8621, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Колесникова Т.А. в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимся заказным письмом с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчиков свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения представителя истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной О.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, Колесникова Т.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30000 руб. Держатель карты была ознакомлена и согласна под роспись в заявлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Тарифами и памяткой держателя.

Подписав заявление и согласившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно п. 3.3 Условий для отражения проводимых операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Данное условие банком выполнено. Держателю открыт счет карты № .... и выдана карта Visa Credit Momentum № .....

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.3 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения (включительно) (п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 3.7 и 4.1.4 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнение счета карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (раздел 2 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам банка размер неустойки составляет 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, открыл на имя ответчика банковский и ссудный счета, и выдал кредитную карту.

Из представленного истцом расчета цены иска видно, что ответчик активно пользовалась кредитной картой, совершая расходные операции, а также пополняя счет карты.

В то же время, ответчик производила платежи по карте с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о внесении ежемесячных обязательных платежей банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако Колесникова Т.А. требование банка проигнорировала, сумму задолженности не погасила.

В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности ответчика по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 72627,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59971,62 руб., просроченные проценты – 8959,55 руб. и неустойка – 3695,85 руб.

Указанный расчет суд проверил в судебном заседании и принял за основу, так как он соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2378,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72627,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59971,62 руб., просроченные проценты – 8959,55 руб. и неустойка – 3695,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378,81 руб., а всего 75 005 (семьдесят пять тысяч пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козионов В.С.