Решение по делу № 2-1740/2012 от 06.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                    Дело №2-1740/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В<ФИО1>

при секретаре Яковлевой С.В.,

при участии: истца   Красносельской Т.В., представителя ответчика Загородней И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, в помещении судебного участка «06» ноября 2012 года, гражданское дело по иску Красносельской <ФИО2> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Комио взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красносельская Т.В. обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно размере 535,50 руб.. В обоснование иска указала, что в период с 30.06.2012 по 28.07.2012г. она выезжала на отдых в Новосибирскую область по маршруту г Сыктывкар- г. Киров - р.п.Краснозерское -с. Светлое. Однако при предоставлении подлинных проездных документов Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре понесенные ею фактические расходы по приобретению проездных документов были оплачены не полном в размере - в сумме 6 675, 60 рублей. В судебном заседании истец Красносельская Т.В. на иске настаивала, пояснила дополнительно, что ей были компенсированы расходы по оплате проезда автобусом от Сыктывкара до Кирова, ж.д. транспортом от Кирова до Новосибирска, автобусом от Новосибирска до Краснозерское и обратно только ж.д. транспортом от Новосибирска до Кирова в общей сумме 6675 руб. 60 коп.; что ей было безосновательно отказано в оплате остальной части стоимости фактически понесенных расходов по проезду автобусом от Краснозерское до с. Светлое при следовании на отдых за 07.07.2012г. на сумму 69 руб. и по ее обратному проезду автобусом за 22.07.2012г. - от с. Светлое до Краснозерское на сумму 69 рублей, а также - по проезду автобусом от Краснозерское до Новосибирска за 23.07.2012г. на сумму 419 руб. Вместе с тем, она предоставляла к оплате в Пенсионный фонд аналогичный билет на автобус, приобретенный у водителя автобуса, от Новосибирска до Краснозерское и ей по нему была произведена оплата в сумме 399 руб. Представитель ответчика Загородняя И.В. требования истца не признала в полном объеме по мотиву оформления проездных документов на автобус без применения контрольно- кассовой техники. Поддержала представленные суду письменные возражения относительно предъявленного иска.. Заслушав объяснения сторон , исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и исходит из следующего. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176, компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями. Установлено, что истец Красносельская Т.В.. является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В течение предыдущих двух лет истец  указанной льготой не пользовалась и, таким образом,  имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 -2013гг.

       В период с  30  июня по 23 июля 2012г. истец Красносельская Т.В. выезжала на отдых в Новосибирскую область по маршруту Сыктывкар -Киров-Новосибирск-Краснозерское -Светлое и обратно. При обращении истца с заявлением на выплату компенсации фактически понесенных расходов Решением ГУ-УПФ в г. Сыктывкаре от 21.09.2012 №2033/32606 ей была выплачена компенсация расходов по оплате проезда по маршруту от Сыктывкара до Кирова ( автобус), от Кирова до Новосибирска (ж.д. транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда), от Новосибирска до Краснозерское( автобусом) и обратно - от Новосибирска до Кирова(ж.д. транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда) в сумме 6675 руб. 60 коп Согласно письма ГУ - УПФ РФ в г. Сыктывкаре от 21.09.2012г. ( исх номер 61052) подлинные проездные документы по оплате истцу проезда автобусом Краснозерское -Светлое, Краснозерское-Новосибирск и Светлое-Красозерское были возвращены и было указано, что билеты по маршруту Краснозерское -Светлое, Краснозерское-Новосибирск не подлежит оплате, т.к. в них не указан вид транспорта, на котором осуществлен проезд, а проездной документ по маршруту Светлое- class=FIO>Краснозерское был оформлен без применения контрольно-кассовой техники Из представленных суду истцом Красносельской Т.В. подлинных проездных документов следует , что стоимость проданных истцу транспортной организацией ЗАО «Красозерск-Автотранс-1» билетов на автобус по маршруту Краснозерское-Светлое и по маршруту Светлое - Краснозерское (обратно) составила по 69 рублей каждый (л.д.6,7). Стоимость предварительно проданного истцу транспортной организацией - ЗАО «Краснозерск-Автотранс-1» билета на автобус по маршруту Краснозерское-Новосибирск составила 419 руб. с учетом кассового сбора -20 руб. (л.д.8). Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию фактически понесенных расходов по оплате проезда автомобильным транспортом по маршруту Краснозерское-Светлое и по маршруту Светлое - Краснозерское (обратно) - по 69 рублей за каждый билет и 399 руб. за минусом кассового сбора 20 руб. по билету на автобус Краснозерское-Новосибирск,Мировой судья не принимает во внимание доводов стороны ответчика в той части, что проезд по маршруту Краснозерское -Светлое, Краснозерское-Новосибирск не подлежит оплате, т.к. в билете не указан вид транспорта, на котором осуществлен проезд, а проездной документ по маршруту Светлое- class=FIO>Краснозерское был оформлен без применения контрольно-кассовой техники. При этом судья исходит из следующего. В силу ст. 786 ГК РФ формы проездного билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. В сфере перевозок действуют Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта и Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом. В частности, документы, применяемые при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным и городским наземным электрическим транспортом, должны содержать реквизиты, поименованные в Правилах перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02. 2009 г. N 112. Представленные истцом разовые билеты для проезда в пригородном сообщении Краснозерское -Светлое и Краснозерское-Новосибирск были приобретены в кассе автотранспортной транспортной, содержат фиксированную дату поездки, проездной документ по проезду пригородном сообщении автобусом от Краснозерское - до с.Светлое был выдан истцу непосредственно в транспортном средстве. Доводы ответчика о том, что билет по маршруту Светлое- class=FIO>Краснозерское не подлежит оплате, т.к. был продан истцу без применения контрольно -кассовой техники не могут быть признаны обоснованными , так как согласно утвержденных Форм билетов предусматриваются разовые билеты для проезда в пригородном и междугороднем сообщении (с фиксированной датой и временем отправления, а также с открытой датой отправления, выдаваемых непосредственно в транспортном средстве - формы N N 1, 2, 3). С учетом анализа действующим норм законодательства суд приходит к выводу о том, что все представленные истцом билеты соответствуют утвержденной Форме билета и обязательным реквизитам билетов (Приложение №1) к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом., Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию стоимости проезда автомобильным транспортом в общем размере 537 руб. ( 69+ 69+399) за минусом от цены билета 419 руб. кассового сбора 20 руб. по билету на автобус Краснозерское-Новосибирск, т.к. в соответствии с п. 7 (абзац 3) Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2008г. №408н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005г. № 176» (зарегистрирован в Минюсте РФ 11.11.2008г. №12607) предусмотрено, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возвратепроездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги …

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме 400 руб.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красносельской Т.В.удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу Красносельской<ФИО>  компенсацию расходов по  оплате  стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012-2013 г.г. в размере  537 рублей.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета 400 рублей Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено - 11.11.2012 г.Мировой судья                                                                                     Н. В. Мамонова