Решение по делу № 2-4787/2018 ~ М-4558/2018 от 19.07.2018

                                                                                           дело № 2-4787/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием ФИО5 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Камышанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

    У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к    Камышанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк - в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик М.А. Камышанов в судебное заседание явился, пояснил, что фактически проживает по месту регистрации в <адрес>, не возражал, против направления дела по подсудности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации по месту жительства ответчика Камышанова М.А. - <адрес>, д<адрес> <адрес>. Адрес регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрацию по месту жительства.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в Лаишевском муниципальном районе Республики Татарстан, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Камышанову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                           Ю.В. Еремченко