Решение по делу № 2-2710/2017 от 11.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Урбасовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2017 по исковому заявлению Шцевов А.А. к Швецова И.В., ООО УК «Перспектива» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельных соглашений, выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на 13 июня 2017 года в 11.00 часов, истец Швецов А.А., ответчики Швецова И.В., ООО УК «Перспектива» были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением. Однако, истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 06 июля 2017 года в 16.00 часов, истец Швецов А.А., ответчики Швецова И.В., ООО УК «Перспектива» были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением по указанному в иске. Однако, истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявление Швецова А.А. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 стать 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шцевов А.А. к Швецова И.В., ООО УК «Перспектива» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении отдельных соглашений, выдаче отдельных платежных документов, оставить без рассмотрения.

Судья: Л.В. Жильчинская