Решение по делу № 5-85/2018 от 23.10.2018

                                                                                                                 Дело № 5-85/2018

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

город Вуктыл Республика Коми                                                     23 октября 2018 года

    Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сергеева Е.Е.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прохорова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Прохорова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

               об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        УСТАНОВИЛ:

в отношении Прохорова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) М составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Прохоров М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Прохоров М.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем фактом, что при обстоятельствах, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушение, нахождение в состоянии опьянения не оспаривал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что при вышеуказанных обстоятельствах действия Прохорова М.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Прохорова М.Г. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции М и Т от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 13 часов 55 минут, Прохоров М.Г. находился в общественном месте, а именно: <адрес> и нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью в данном общественном месте, в присутствии посторонних граждан, а после доставления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнять законные требования сотрудника полиции; в дальнейшем, при помещении в <данные изъяты> вел себя ненадлежащим образом, пытался избежать помещения в КСЗЛ; объяснением А - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, Прохоров М.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выражаясь при этом нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции; копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова М.Г., содержащим отметку врача А. об отказе Прохорова М.Г. в прохождении медицинского освидетельствования; копией протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова М.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, содержащиеся в деле об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством, оснований не доверять им у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова М.Г. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Прохорова М.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года Прохоров М.Г. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также личность Прохорова М.Г., который ранее, в течение 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, при принятии решения суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие у Прохорова М.Г. постоянного места жительства и <данные изъяты>, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     подвергнуть Прохорова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере в размере 700 (семьсот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Предупредить Прохорова М. Г. о том, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии со ст. 20.25. и ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Копию настоящего постановления направить для исполнения в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу и в Отдел судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми, обязав уведомить суд об исполнении настоящего постановления.

     На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

                Судья                                                                                                  Е.Е. Сергеева    Копия верна: