Решение по делу № 2-310/2015 (2-2604/2014;) от 01.12.2014

Для размещения в сети интернет.

Дело № 2-310/15 28 января 2015 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Алексеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» к Ковалевой о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Истец указывает, что **** года между ОАО «ЛетоБанк» и Ганичевой (в настоящее время ***) был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ОАО «ЛетоБанк» передало ответчику кредит в размере ** рублей ** копеек сроком пользования 46 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по ** рублей ** копеек ежемесячно до 26-го числа. Ежемесячный платеж состоит из платежа основного долга в размере, установленном за каждый период оплаты, и 29,90 процентов годовых за пользование кредитом в размере, установленном за каждый период оплаты основного долга. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, совершил платежи **** года, **** года, **** года, при котором просроченный основной долг составил ** рублей ** копеек, задолженность по процентам составила ** рубля ** копеек, комиссия за пропуск платежей составила ** рублей ** копеек, штрафные пени составили ** рублей ** копеек, а всего в размере ** рублей ** копеек. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время.

**** года между ОАО «ЛетоБанк» и ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» был заключен договор N **** уступки права требования, согласно которому ОАО «ЛетоБанк» уступило ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в связи с чем, истец ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» со ссылкой на положения ст. 382 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек на **** года; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек за обращение в суд с иском.

Представитель истца ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела истец надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева (до брака ****) в суд явилась, исковые требования по праву и по размеру признала.

Определением суда признание иска ответчиком принято, так как суд не усматривает нарушение закона или прав и обязанностей третьих лиц.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между кредитором ОАО «ЛетоБанк» и заемщиком Ганичевой (в настоящее время Ковалевой) А.В. заключен кредитный договор № *** от **** года. Согласно условиям кредитного договора по тарифу «лето-деньги 300» ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи равными частями по ** рублей ** копеек ежемесячно до 26-го числа по процентной ставке 29,90 годовых с открытием счета № ****. Общая стоимость кредита составляет ** рублей ** копеек из расчета ** рублей ** копеек суммы займа, ** рублей ** копеек процентов по кредиту. Пунктом 7 договора заемщик дал банку согласие на переход прав кредитора к третьим лицам.

Ковалева получила **** года ** рублей ** копеек, о чем пояснила в судебном заседании.

Ковалева совершила платежи **** года на сумму ** рублей ** копеек, **** года ** рублей ** копеек, **** года ** рублей ** копеек.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 статьи 811 ГК РФ).

**** года между ОАО «ЛетоБанк» и ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» заключен договор N *** уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, согласно Приложениям и Актам приема-передачи документов.

Согласно п.3.1. договора уступка прав требования происходит в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору. В частности к новому кредитору переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнением заемщиками обязательств.

Согласно выписке из приложения N 1 к договору №*** от **** года, Ганичева указана в числе должников, право требования к которому перешло к ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» на основании вышеуказанного договора.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (статья 382 ГК РФ).

О состоявшемся переходе прав кредитора заемщик не был уведомлен, с претензией о добровольной уплате долга истец не обращался.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, суд считает возможным взыскать с Ковалевой в пользу ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек (***) за обращение истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевой в пользу ООО «Эй джей проспект кредит холдингс лимитед» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в размере ** рублей ** копеек на **** года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего в размере ** (**) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2015 года

Судья: Федоришкина