Решение по делу № 11-70/2019 от 27.02.2019

Дело № 11-70/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                            21 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе представителя Касьяновой Е.В. по доверенности Зылёвой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2019 г. об отказе в принятии заявления Касьяновой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ООО «Киров-Тат-Шина»,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 480 000 руб. с ООО «Киров-Тат-Шина», расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.01.2019 г. в принятии заявления отказано на основании положений абз. 6 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, с указанием на возможность вынесения судебного приказа только по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Представитель Касьяновой Е.В. по доверенности Зылёва М.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, заявление направить мировому судье для рассмотрения по существу. Требования Касьяновой Е.В. основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма требований не превышает 500 000 руб., при этом представлено письменное заявление должника о признании долга. Спор о праве, на наличие которого указано мировым судьей, отсутствует.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, в том числе по запросу суда, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 122 ГПК РФ определен круг требований, по которым выдается судебный приказ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно пункту 5 данного Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписку).

Как следует из материалов дела, взыскатель в обоснование требований, к заявлению о выдаче судебного приказа приложил: претензию ИП Гречухина В.А. о выплате денежных средств в размере 480 000 руб., заявление должника ООО «Киров-Тат-Шина» за подписью директора Соломина С.П. о признании наличия задолженности в сумме 480 000 руб.; договор уступки права требования (цессии) от 09.01.2019 г., заключенный между ИП Гречухиным В.А. и Касьяновой Е.В., расписка о получении денежных средств, уведомление о заключение договора уступки, То есть требования процессуального законодательства взыскателем исполнены.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировой судья не учел.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 24.01.2019 г. подлежит отмене с направлением заявления Касьяновой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Киров-Тат-Шина» денежных средств мировому судье судебного участка N 58 для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу представителя Касьяновой Е. В. по доверенности Зылёвой М.В..

Определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 24.01.2019 г. об отказе в принятии заявления Касьяновой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ООО «Киров-Тат-Шина» - отменить.

Направить заявление Касьяновой Е.В. о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ООО «Киров-Тат-Шина» мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья              Волкоморова Е.А.