Решение по делу № А48-540/2010 от 04.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                     Дело № А48-540/2010

4 мая 2010 года

В судебном заседании 27 апреля 2010г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 4 мая 2010г. до 17 час. 00 мин.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаревой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Московского коммерческого банка «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю Афиногенову Александру Михайловичу, Орловская область, Орловский район

о взыскании 815835 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель Кошелев Д.А. (доверенность от 16.02.2010г., ордер № 104 от 05.03.2010г.);

установил:

Московский коммерческий банк «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Афиногенову Александру Михайловичу о взыскании 815835 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга в размере 500000 рублей, проценты за период с 01.10.2008г. по 27.11.2009г. в размере 104301 руб. 40 коп., неустойку на основной долг за период с 28.03.2009г. по 27.11.2009г. в размере 181232 руб. 88 коп., неустойку на проценты за период с 01.11.2008г. по 27.11.2009г. в размере 30301 руб. 46 коп.

Ответчик исковые требования признает частично.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Как видно из материалов дела между Московским коммерческим банком «Евразия-Центр» (ЗАО) (банк) и ИП Афиногеновым Александром Михайловичем (заемщик) заключен кредитный договор № 12/08 об открытии кредитной линии от 28 марта 2008г.

Согласно условиям договора банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с максимальной суммой предоставленных заемщику денежных средств 500000 рублей, которую заемщик может использовать до 27 марта 2009г. включительно.

         В счет исполнения своих обязательств по кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп.

        Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету истца (л.д. 34).

         По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательства по возврату кредита на день вынесения решения не исполнены.

Ответчик в судебном заседании существенных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 664301 руб. 40 коп. по следующим основаниям.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими кредитного договора.

В силу ст. 8 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие других событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Московским коммерческим банком «Евразия-Центр» (ЗАО) (банк) и ИП Афиногеновым Александром Михайловичем (заемщик) заключен  кредитный договор № 12/08 об открытии кредитной линии от 28 марта 2008г.

Согласно условиям договора банк открывает заемщику кредитную линию с максимальной суммой предоставленных заемщику денежных средств (лимитом задолженности) 500000 рублей, которую заемщик может использовать по 27 марта 2009г. включительно.

Истец перечислил ответчику денежные средства (кредит)путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской лицевого счета истца (л.д. 34).

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором (п. 1.1 кредитного договора).

Дата полного погашения выданного кредита 27 марта 2009г., погашение кредита производится любыми суммами, в пределах указанного срока (п.п. 1.6, 2.1.10 договора).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование средствами кредитов заемщик уплачивает истцу проценты в рублях Российской Федерации.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток кредитных средств, с даты, следующей за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика, до даты их возврата включительно. Основанием для расчета процентов служит выписка по лицевому ссудному счету заемщика (п. 3.1 кредитного договора).

Заемщик нарушил график погашения кредита и уплаты процентов по нему, не производил взносов денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность по платежам

В соответствии со статьями 334-341 Гражданского кодекса РФ в обеспечение обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога № 12/08 товаров в обороте от 28 марта 2008г.

Согласно условиям договора залога предметом договора является товарно-материальные ценности, принадлежащие залогодателю (ответчику) на праве собственности. Залогом обеспечиваются обязательства залогодателя по кредитному договору № 12/08 об открытии кредитной линии от 28 марта 2008г. Оценочная стоимость предмета залога составляет 590000 рублей (п.п. 1.1, 2.1 договора залога).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на предмет залога, производится во внесудебном порядке.

28 марта 2008г. между Московским коммерческим банком «Евразия-Центр» (ЗАО)  (кредитор) и гражданкой Афиногеновой Валентиной Владимировной (поручитель) был заключен договор поручительства № 12/08 к кредитному договору № 12/08 об открытии кредитной линии от 28 марта 2008г., согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Афиногеновым А.М. (должник)  всех обязательств, вытекающих из кредитного договора № 12/08 об открытии кредитной линии от 28 марта 2008г., заключенный между кредитором и должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств  по договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора срок исполнения обязательства по 27 марта 2009г.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Требования истца о взыскании 500000 руб. 00 коп. основного долга подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании разделов 3, 5 кредитного договора заемщик за пользование кредитом обязан уплатить банку проценты за пользование траншем и в случае неисполнения обязательств по кредитному договору обязан уплатить пени. Начисление процентов производится на остаток кредитных средств, с даты, следующей за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика до даты их возврата включительно.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последняя оплата процентов по кредитному договору была осуществлена ответчиком 30 сентября 2008г. за сентябрь 2008 года.

Согласно п. 3.6 кредитного договора при расчете процентов за пользование кредитом количество дней в месяце и в году принимается календарное.

Истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом в сумме 104301 руб. 40 коп. за период с 01.10.2008г. по 27.11.2009г.

Истец представил обоснованный расчёт подлежащих уплате процентов с указанием количества дней просрочки. Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленных ко взысканию процентов, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, проценты подлежат взысканию в истребуемой сумме.

В соответствии с п. 5.1 договора ответчику начислена пеня на основной долг за период с 28.03.2009г. по 27.11.2009г. в сумме 181232 руб. 88 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом. Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, неустойка подлежит взысканию на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, сумму предъявленную к взысканию неустойки, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, арбитражный суд считает, что начисленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным размер начисленной неустойки уменьшить до 50000 руб.

Ответчиком начислена неустойка на проценты за период с 01.11.2008г. по 27.11.2009г. в сумме 30301 руб. 46 коп.

Расчет неустойки проверен судом. Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, неустойка подлежит взысканию на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, сумму предъявленную к взысканию неустойки, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, арбитражный суд считает, что начисленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным размер начисленной неустойки уменьшить до 10000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 314, 330, 333, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 500000 руб. 00 коп. основного долга,  104301 руб. 40 коп. процентов за период с 01.10.2008г. по 27.11.2009г., 50000 руб. 00 коп. неустойки на основной долг за период с 28.03.2009г. по 27.11.2009г., 10000 руб. 00 коп. неустойки на проценты за период с 01.11.2008г. по 27.11.2009г.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчиков в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно Постановлению № 6 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афиногенова Александра Михайловича (1 января 1950 года рождения, уроженца Украины, Луганская область, Красно-Лучкий район, п. Петровского, Свидетельство серия 57, № 000296032 от 02.11.2004г.) в пользу Московского коммерческого банка «Евразия-центр» (закрытое акционерное общество) 500000 рублей основного долга 104301 руб. 40 коп. процентов за период с 01.10.2008г. по 27.11.2009г., 50000 руб. 00 коп. неустойки на основной долг за период с 28.03.2009г. по 27.11.2009г., 10000 руб. 00 коп. неустойки на проценты за период с 01.11.2008г. по 27.11.2009г. и 14658 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афиногенова Александра Михайловича (1 января 1950 года рождения, уроженца Украины, Луганская область, Красно-Лучкий район, п. Петровского, Свидетельство серия 57, № 000296032 от 02.11.2004г.) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6658 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                        Г.А. Дементьев