Решение по делу № 2-1821/2016 от 12.05.2016

№ 2-1821/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Азиатский - Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Н.Ф. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и Банком заключен кредитный договор № на сумму 346 420 руб. 32 копейки. По условиям договора, Банк открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. <дата> на почтовый адрес Банка была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате; не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в условия кредита, в связи с чем, её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора; Банк не предоставил информацию о полной стоимости кредита которая не была доведена до Истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно после его заключения, установление таких процентов является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства по кредиту, условие договора потребительского кредита о страховании жизни и здоровья ущемляют права потребителей, безакцептное списание денежных средств со счетов заемщиков – физических лиц не допускается, включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности Банком в одностороннем порядке является незаконным. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> Признать пункты кредитного договора недействительными, а именно (п. 2.2.2., 2.2.4., 4.4.1., 4.4.6., 4.4.7., <дата>, <дата> Кредитного Соглашения, п. 4.1.2. Условия кредитования физических лиц, п. 6. Договора страхования) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно установленной страховой премии, неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, передачи долга в пользу третьих лиц. Признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, в части безакцептного списания денежных средств со счета Истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Бочарова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, по существу заявленных требований предоставил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Согласно ст. 16 этого же Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Также в статье 15 указанного выше Закона установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор, в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенной признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 452 ГК РФ следует, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, <дата> Бочарова Н.Ф. обратилась в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита для ремонта жилого/нежилого помещения в сумме 346 420 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев под 21,9 % в год.

<дата> между Бочарова Н.Ф. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подписано кредитное соглашение. По условиям данного соглашения Бочарова Н.Ф. был предоставлен кредит в сумме 346 420 руб. 32 коп. сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых.

При этом Бочарова Н.Ф. был подписан и получен график кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по указанному договору

Условия расторжения кредитного договора в одностороннем порядке в кредитном договоре не предусмотрено.

В соответствии с п.5.5 Условий кредитования физических лиц, с которым Бочарова Н.Ф. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Расторжение Договора возможно по соглашению сторон, а равно в порядке, регламентированном действующим на территории РФ законодательством, если иное не установлено Законом.

Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит и того, что истец добровольно воспользовалась предоставленным кредитом. Заявление на получение кредита и кредитное соглашение были подписаны истом добровольно, его право воспользоваться кредитом или отказаться от него с учетом положений договора кредитования ответчиком каким-либо образом не ограничивалось, доказательств иного не представлено. В случае неприемлемости условий, которые по мнению суда соответствуют действующему законодательству, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них. При заключении кредитного договора ответчиком истцу была предоставлена полная и достоверная информация, позволяющая определить полную стоимость кредита, ознакомиться с правами, обязанностями предусмотренными кредитным соглашением, а также ответственность за не исполнение или нарушения при исполнении договорных обязательств. При этом Бочарова Н.Ф. был подписан и получен график кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по указанному договору.

Прекращение обязательств заемщика по кредитному договору (договору займа) ранее установленного срока возврата кредита возможно только путем досрочного возврата денежных средств кредитору, что императивно установлено ст.810 ГК РФ. Иного расторжения кредитного договора по одностороннему требованию должника-заемщика, который не вернул кредитору полученные в кредит заемные денежные средства – законом и нормами ГК РФ не установлено и не допускается.

    Согласно справке о текущем состоянии кредита по состоянию на <дата> сумма задолженности Бочарова Н.Ф. по кредитному договору № от <дата> составляет 364 145 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать Бочарова Н.Ф. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бочарова Н.Ф. к Открытому акционерному обществу «Азиатский - Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ