Решение по делу № 2-325/2017 (2-6773/2016;) ~ М-7124/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/17 по иску Мащенковой А. С. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Истец- Мащенкова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского района Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3-4). В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> ей передан в собственность земельный участок, площадью 0,21 га по адресу: <адрес> Свидетельство выдано на основании постановления главы администрации <...> с/совета Раменского района <номер> от <дата> При обращении в орган регистрации прав собственности на объекты недвижимости и сделок с ним был выдан отказ, по причине отсутствия в архиве администрации <...> с/с Раменского района выше указанного постановления.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик- Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, представили письменное мнение, которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и оставляют решение на усмотрение суда.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района Московской области о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Мащенковой А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> передан в собственность земельный участок, площадью 0,21 га по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано на основании постановления главы администрации <...> с/совета Раменского района <номер> от <дата> Земельный участок прошел кадастровый учет, кадастровый <номер>, площадь 2100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.7). Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата> <номер> следует, что в регистрации ранее возникшего права собственности на спорный земельный участок Мащенковой А.С. было отказано, поскольку при проведении правовой экспертизы, установлено, что в архивный фонд администрации <...> с/совета постановление от <дата> <номер> не поступало. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Истцом представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> передан в собственность земельный участок, площадью 0,21 га по адресу: <адрес>, которое никем не оспорено и не отменено. Также в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги (лицевой счет <номер>), из которой усматривается, что в <дата> г. администрацией осуществлялся замер земельного участка и на основании Постановления <номер> от <дата> закреплен за истцом земельный участок площадью 0,21 кв.м.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мащенковой А. С. удовлетворить.

Признать за Мащенковой А. С. право собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый <номер>, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья