Решение от 25.11.2015 по делу № 2-5522/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-5522/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахимова Р.М. к Мухаматдинову М.М. , Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимова Р.М. обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском к Мухаматдинову М.М. , Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, указывая следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Мухаматдинову М.М. в размере 2/3 доли и Салимовой Л.М. в размере 1/3 доли.

Согласно обстоятельствам установленным решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и материалам указанного дела право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, было зарегистрировано на имя Салимовой Л.М. в размере 1/3 доли и Мухамутдинову Р.М. в размере 2/3 доли. В дальнейшем Мухамутдинову Р.М. на основании договора дарения б/н от ДД.ММ.ГГГГ подарил принадлежащие ему 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок Мухаматдинову М.М. . Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> №ОГ-06553/210 от ДД.ММ.ГГГГ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление), направленному на имя Абдрахимовой Р.М., рассмотрев Ваше обращение от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №ОЕ-0550 от ДД.ММ.ГГГГ), поступившее из Прокуратуры Республики Башкортостан (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации (исх. №-р. 14 о ДД.ММ.ГГГГ), сообщаем следующее. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право общей долевой собственности Салимовой Л.М. (1/3 доля) и Мухамутдинову Р.М. (2/3 доли), на основании выписки из Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в порядке статьи 25.2 Закона о регистрации. Исходя из вышеизложенного Управление полагает, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок проведена без учета требований статьи 25.2 Закона о регистрации. Однако принять какие-либо меры не представляется возможным в связи с расторжением служебного контракта и увольнением сотрудника, принявшего решение о проведении государственной регистрации права». О допущенных нарушений законодательства при регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , которые были выявлены в ходе проведенной в мае 2014 года Управлением Росреестра проверке, Абдрахимовой Р.М. достоверно стало известно из направленного Управлением Росреестра в ее адрес ответа №ОГ-06553/210 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> №ОГ-12125/210 от ДД.ММ.ГГГГ «выписка из Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т не является основанием для возникновения права собственности на земельный участок, так как, данный документ не устанавливает и не подтверждает предоставление земельного участка. В качестве документа, являющегося основанием регистрации права собственности на указанный земельный участок, Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. ДД.ММ.ГГГГ была представлен Протокол № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т. Указанный документ не может являться основанием регистрации права собственности, так как дата данного документа, указанная как ДД.ММ.ГГГГ №/т, не соответствует действительности. Согласно справке ГКУ РБ ЦИА РБ №/т от ДД.ММ.ГГГГ Протокол № Черниковского горсовета депутатов трудящихся о «Правовой регистрации строений», имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит сведений ни об адресах домовладений, ни о фамилиях домовладельцев. Подтверждением того, что регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. была осуществлена в отсутствии законных и фактических оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является отказ в регистрации указанного права за данными лицами, полученный ими ранее по делу правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что законных оснований для регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. не имелось, и должностным лицом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан была осуществлена регистрация отсутствующего права общей долевой собственности.

Учитывая, что на имя Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. было зарегистрировано отсутствующее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, договор дарения 2/3 доли в праве долевой собственности на указанный участок б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. , юридических последствий не повлек. На основании изложенного истица просит:

Признать недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т в отношении Салимовой Л.М. и Мухамутдинову Р.М. , и прекратить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. , и прекратить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель Бикбулатов Д.И., действующий на основании доверенности <адрес>1 от 16.07.2014г., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков Смирнов С.В., действующий на основании доверенностей ответчиков, исковые требования не признал, полагает, что они не обоснованны и при этом просил применить срок исковой давности, поскольку истицей пропущен срок для обращения в суд.

Ответчики Мухамутдинову Р.М. , Мухаматдинову М.М. и Салимовой Л.М. , представители ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан и третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся на судебное заседание лиц.

Выслушав стороны и их представителей, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2,7 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

7.Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из материалов дела следует, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Мухаматдинову М.М. в размере 2/3 доли и Салимовой Л.М. в размере 1/3 доли. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абдрахимовой Р.М. к Мухаматдинову М.М. , Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконной регистрации права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Салимовой Л.М. и Мухаматдинову М.М. о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Салимовой Л.М. и Мухаматдинову М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. , признании недействительным свидетельства государственной регистрации права собственности на 2/3 земельного участка кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Мухаматдинову М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт пользования и владения Абдрахимовой Р.М. земельным участком в размере 24,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать за Абдрахимовой Р.М. право постоянного (бессрочного)пользования частью земельного участка площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Производство по делу в части исковых требований Абдрахимовой Р.М. к Мухаматдинову М.М. , Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на дом (литер Б0, расположенный по адресу <адрес> за Абдрахимовой Р.М. прекратить.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 13.11.2012г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Абдрахимова Р.М. , Мухаматдиновой Л.Д. – без удовлетворения.

Данные исковые требования истица обосновывает тем, что она добросовестно заблуждалась о законности регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок. Только после получения в начале июня ответа из Управления Росреестра по РБ истице стало ясно о нарушении ее прав на спорный земельный участок.

Как следует из материалов дела основанием для возникновения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> явилась выписка из Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были в том числе предметом рассмотрения вышеназванных судебных инстанций.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких либо иных оснований для признания недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Салимовой Л.М. и Мухамутдинову Р.М. истицей суду не представлено.

Кроме того согласно ст.199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков было заявлено требование о применении срока исковой давности при рассмотрении данного спора.

Учитывая изложенное истицей было заявлено о восстановлении срока для обращения в суд по тем основаниям, что истицей в начале июня 2014 года было получено сообщение Управления Росреестра по <адрес> №ОГ-06553/210 от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице сообщено следующее: «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление), направленному на имя Абдрахимова Р.М. , рассмотрев Ваше обращение от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №ОЕ-0550 от ДД.ММ.ГГГГ), поступившее из Прокуратуры Республики Башкортостан (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации (исх. №-р. 14 о ДД.ММ.ГГГГ), сообщаем следующее. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право общей долевой собственности Салимовой Л.М. (1/3 доля) и Мухамутдинову Р.М. (2/3 доли), на основании выписки из Протокола № заседания исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ №/т. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в порядке статьи 25.2 Закона о регистрации. Исходя из вышеизложенного Управление полагает, что государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок проведена без учета требований статьи 25.2 Закона о регистрации. Однако принять какие-либо меры не представляется возможным в связи с расторжением служебного контракта и увольнением сотрудника, принявшего решение о проведении государственной регистрации права».

Также истицей было подано заявление о пересмотре решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении заявления.

Суд полагает, что названные истицей причины не являются уважительными для восстановления срока для ее обращения в суд за защитой ее прав. Каких либо иных причин пропуска срока обращения в суд истицей суду не представлены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том. что истицей срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Салимовой Л.М. и Мухамутдинову Р.М. следует отказать за необоснованностью и в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования в части прекращения вышеназванной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ является производными от вышеназванных исковых требований и поэтому также подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ответчики Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения по которому 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> перешло Мухаматдинову М.М. .

Как отмечалось выше, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Абдрахимова Р.М. к Мухаматдинову М.М. , Салимовой Л.М. , Мухамутдинову Р.М. , Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан.. .о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. , признании недействительным свидетельства государственной регистрации права собственности на 2/3 земельного участка кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Мухаматдинову М.М. от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Учитывая изложенное суд полагает, что производство по делу в части исковых требований о признании недействительным договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020405:60, площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мухамутдинову Р.М. и Мухаматдинову М.М. , и прекращения записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:55:020405:60, ░░░░░░░░ 959 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:55:020405:60, ░░░░░░░░ 959 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.