Решение по делу № 2-349/2016 от 25.04.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дагестанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по доверенности Мирзаханова ФИО1 к Магамедову ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 98 807 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 164 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дагестанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее называлось ОАО «Сбербанк России»), по доверенности Мирзаханов ФИО1., обратился в суд с иском к Магамедову ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 98 807 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 164 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 19.12.2013г. Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику Магамедову ФИО2, путём единовременного зачисления на его счёт,

потребительский кредит в сумме 92 000 руб. на срок 52 месяца с уплатой Банку 25,5% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов не исполняет и согласно расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила: ссудная задолженность - 74 739 руб. 48 коп.; проценты за кредит - 11 683 руб. 27 коп. и неустойка в размере 12 384 руб. 99 коп., всего 98 807 руб. 74 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиком не выполнены. В связи с чем, просит на основании статей 309,310,323, 809 и 819 ГК РФ удовлетворить исковые требования.

Истцом также подано ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в обычном или в заочном порядке.

Ответчик Магамедов ФИО2., извещённый судом по месту его регистрации, в суд не явился, направив в суд Справку о состоянии вклада Магамедова ФИО2. по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Справку о задолженности заёмщика Магамедова ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

выданных контролёром Сбербанка Демировой ФИО16 о том, что за ответчиком Магамедовым ФИО2 по состоянию на 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, никакой задолженности не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что согласно заключённого истцом с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» (с 2015 г. переименовано в ПАО «Сбербанк России») выдало ответчику Магамедову ФИО2. единовременным зачислением на его счёт, потребительский кредит в сумме 92 000 руб. на срок 54 месяцев, с уплатой Банку 25,5% годовых.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика, образовавшейся согласно расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссудной задолженности в сумме 74 739 руб. 48 коп.; процентов за кредит в сумме 11 683 руб. 27 коп. и неустойки в размере 12 384 руб. 99 коп., всего 98 807 руб. 74 коп.

Между тем, из представленных ответчиком в суд Справки о состоянии вклада Магамедова ФИО2 по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Справки о задолженности заёмщика Магамедова ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданных контролёром Сбербанка Демировой ФИО16., за ответчиком Магамедовым ФИО2 по состоянию на 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, никакой задолженности не имелось.

Следовательно, ответчиком добровольно до момента предъявления иска в суд полностью была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом неправомерно предъявлен ДД.ММ.ГГГГ иск в суд, не проверив факт погашения задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

По данному делу, истцом не доказаны его исковые требования, которые опровергаются выданными работником истца, ответчику Магамедову ФИО2. справками о полном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до его обращения в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,236, 237 ГПК РФ, суд "

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дагестанского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении заключенного истцом с ответчиком Магамедовым ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с Магамедова ФИО2 ссудной задолженности, процентов и неустойки в сумме 98 807 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 164 руб., отказать.

Разъяснить сторонам право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 06.06.2016 г.