Решение по делу № 1-84/2011 от 28.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-84/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                                                                     с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя С.Ю. Семенова,

Подсудимого Ю.С. Мишарина,        

Защитника  Р.К. Кадиевой, представившей ордер №175,

При секретаре М.А. Винниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

Мишарина Ю.С.1,

<ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ю.С. Мишарин совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Ю.С. Мишарин <ДАТА3>., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное проникновение  в  жилище К2, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли К2 и не получив от нее разрешения на вход в дом, пользуясь свободным доступом, убедившись, что входная дверь в дом не закрыта, незаконно проник в жилище потерпевшей, нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища.   

Подсудимый Ю.С. Мишарин в судебном заседании вину признал полностью и показал, что <ДАТА3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что дверь в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, открыта, не получив разрешения, вошел в дом, где из холодильника похитил продукты питания. 

Виновность подсудимого Ю.С. Мишарина, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей К2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи с ее смертью, согласно <ДАТА3> к ней приехала внучка, которая обнаружила, что в холодильнике отсутствуют продукты питания, кроме того, ей известно, что к ней в дом, без соответствующего разрешения, проник Ю.С. Мишарин и похитил продукты (л.<АДРЕС>-26).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Ю.С. Мишарина, данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно <ДАТА3>, днем, Ю.С. Мишарин ей дал пакет с продуктами и попросил их продать. (л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля С4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно <ДАТА3> около 12 ч. она приехала к бабушке К2 в п. <АДРЕС>. К2, выйдя в коридор за продуктами, обнаружила, что продукты питания из холодильника пропали. Со слов родственника им стало известно, что местный житель п. <АДРЕС> нес продукты. В настоящее время ей известно также, что последний зашел в дом к К2 без разрешения и похитил продукты. (л.д. 31-33).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2011 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ю.С. Мищарина по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и установлено, что Ю.С. Мишарин 9 мая 2011 года, зайдя в дом К2, похитил продукты питания  (л.д. 20)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что К2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 9 мая 3011 года проникло в ее дом против ее воли (л.<АДРЕС>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом в <АДРЕС>. Входная дверь повреждений не имеет. (л.д. 8-9).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Ю.С. Мишарина по ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность подсудимого Ю.С. Мишарина, который <АДРЕС>, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о назначении Ю.С. Мишарину наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание является справедливым и соответствует целям предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарина Ю.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в ви<АДРЕС>0 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении Ю.С. Мишарина оставить без изменения до вступления в силу приговора - подписка о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                               К5

Копия верна: