Решение по делу № 12-390/2018 от 25.04.2018

Мировой судья – Шуба З.А.     Дело № 12-390/18(5-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                          16 мая 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Товаровой Ф.Ф., её защитника Мельникова А.В., потерпевшего Попел В.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Товаровой Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 09 апреля 2018 года о привлечении

Товаровой Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУР МО МВД России «Новгородский» в отношении Товаровой Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Товарова Ф.Ф. находясь на придомовой территории дома <адрес> в ходе словесного конфликта умышленно нанесла Попел В.В. один удар палкой по голове, совершив побои, причинившие Попел В.В. физическую боль.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Товарова Ф.Ф., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в её действиях умысла на причинение телесных повреждений и боли Попел В.В., полагает, что телесные повреждение у Попел В.В. могли образоваться от его грубой неосторожности, при действиях по воспрепятствованию ей очистить устанавливаемый ею забор от шифера и досок супругов Попел.

Изучив материалы дела, судья считает, что Товаровой Ф.Ф.. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседание Товарова Ф.Ф. и её защитник Мельников А.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Попел В.В. просил в удовлетворении жалобы Товаровой Ф.Ф. отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Товарова Ф.Ф. находясь на придомовой территории дома <адрес> в ходе словесного конфликта умышленно нанесла Попел В.В. один удар палкой по голове, совершив побои, причинившие Попел В.В. физическую боль.

Данными действиями Товарова Ф.Ф. причинила потерпевшему телесные повреждения в виде рубца в левой теменной области головы, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны, которая причинена от воздействия тупого твердого предмета относительно ограниченной повреждающей поверхности, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения административного правонарушения и виновность Товаровой Ф.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Попел В.В. о привлечении Товаровой Ф.Ф. к ответственности за нанесения ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ, и другими письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Товаровой Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Товаровой Ф.Ф. умысла на причинение телесных повреждений и боли Попел В.В, не могут быть приняты во внимание и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Товаровой Ф.Ф., дав её действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Товаровой Ф.Ф. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым.

Основания для освобождения Товаровой Ф.Ф. от административной ответственности отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Товаровой Ф.Ф. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Товаровой Ф.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                     Е.Ф.Пикалева