Решение по делу № 1-34/2012 от 23.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                              К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 23 марта 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея  Дербе А.В..

подсудимого - Кравченко Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050425 от 23.05.2012 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Кравченко Сергея Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Ф, 

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.А.   совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Кравченко С.А.   согласно Решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> обязан к уплате алиментов на содержание сына <ФИО1> <ДАТА5> рождения в размере 2000 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка

Однако, Кравченко С.А. ,  будучи полностью трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребёнку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.

Сумма задолженности Кравченко С.А.   по алиментам за период с <ДАТА6> г. по <ДАТА7>  составляет 20709 руб. 67 коп.  

Подсудимый Кравченко С.А.   в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Кравченко С.А.   адвокат Кохужева Ф.М.  в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный  заявил  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Кравченко С.А.,   с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, которые Кравченко С.А.  лично   получал под роспись <ДАТА8> и  <ДАТА9>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Кравченко С.А.   в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года). 

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, погашение задолженности в размере 10000 руб. до судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что Кравченко С.А.   официально не трудоустроен, однако по месту жительства характеризуется положительно, предпринял меры  по погашению задолженности,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В ходе судебного следствия поведение Кравченко С.А.   адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Кравченко С.А.   мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому  следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных  работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Кравченко С.А.   указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Сергея Анатольевича   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 21.11.2011 года)  и назначить ему наказание виде исправительных  работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения  Кравченко С.А.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.  

Процессуальные издержки с осуждённого Кравченко С.А.   не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №447/09/14/01 от 18.03.2009 года в отношении Кравченко С.А. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульскийвозвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.В.<ФИО3>