Решение по делу № 2-3228/2015 от 19.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015г.        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.

При секретаре Старостиной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2015 по иску З. к ПСДК «Авиатор» о перерасчете платежей, восстановлении дороги и подачи воды,

Установил:

Истец З. обратился в суд с иском к ПСДК «Авиатор» о пересчете платежей, восстановлении дороги и подачи воды, указав, что он является членом ПСДК «Авиатор», пользуется земельным участком по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он не пользовался земельным участком, в связи с чем, не оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил в бухгалтерию ПСДК «Авиатор» ***РУБ.. за ДД.ММ.ГГГГ.г. Однако денежные средства были направлены на погашение задолженности за предыдущий период, что, по мнению истца, нарушает его права. Кроме того, его земельный участок крайний в массиве, подача воды осуществляется по графику, водопровод сильно изношен, в связи с чем, напор воды очень слабый, во время подачи воды он успевает наполнять водой только три бочки. Подъездная дорога к его участку разрушена, регулярно заваливается строительным мусором, деревья не вырубаются, дорога зарастает. Он вынужден самостоятельно вырубать деревья, косить траву, вызывать грузчиков для очистки завалов. Просит зачесть оплаченные им ***РУБ.. в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика восстановить дорогу к его участку, нормальную подачу воды.

В судебном заседании истец З. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он не пользовался земельным участком. Когда в ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на дачу, обнаружил, что металлические емкости для воды, металлические столбы от забора, гвозди, ложки были украдены. Инженер ПСДК приварил ему отвод для пользования водой, он привез три 200л. бочки. Во время подачи воды он успевает набрать только три бочки. В ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ.г., однако указанную сумму незаконно зачли в счет уплаты долга за ДД.ММ.ГГГГ., т.к. за этот период истек срок исковой давности. Не оплачивал членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в указанный период дачей не пользовался, водой так же не пользовался. Не оспаривал, что у него имеется задолженность за членские взносы, готов постепенно погашать задолженность. При оплате ***РУБ.. в ДД.ММ.ГГГГ. с письменным заявлением о зачете данной суммы в счет взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. он не обращался. Считает, что своими действиями ответчик нарушает его права как члена ПСДК. Кроме того, дорога со стороны <адрес> к его участку завалена строительным мусором и заросла деревьями и травой. Он вынужден за свой счет осуществлять расчистку дороги. Считает, что за надлежащим состоянием дороги должен следить ответчик. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПСДК «Авиатор» - председатель Правления Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является председателем ПСДК «Авиатор» с ДД.ММ.ГГГГ.. Массив был организован в ДД.ММ.ГГГГ. и с этого же времени действует система подачи воды на участки дачников. Вода на дачные участки подается по графику, утвержденному главным инженером ПСДК, 3 раза в неделю по утрам и вечерам. Не оспаривает, что система подачи воды изношена, однако система аварийно и текущее ремонтируется. ПСДК существует за счет членских взносов и на собранные средства осуществляет ремонт имущества ПСДК. Вопрос о реконструкции или замене системы подачи воды должен решаться на общем собрании. Такой вопрос неоднократно ставился на общем собрании, однако предложение о замене труб никто не поддерживает, поскольку это требует больших денежных вложений. Границы ПСДК определяются по границам земельных участков. Дороги (проезда) со стороны <адрес> официально не предусмотрено, проезд от <адрес> до дачного массива проложен самовольно дачниками, которые хотят сократить путь. Данная дорога не входит в состав территории ПСДК. Центральный проезд на дачный массив расположен со стороны <адрес>. Таким образом, ПСДК не обязано и не вправе содержать участок дороги, на который указывает истец, поскольку данная дорога не входит в состав территории ПСДК «Авиатор», что так же технически невозможно, поскольку на участке проходит ЛЭП. На общем собрании было решено, что дачники сами убирают мусор с участков дорог, прилегающих к их дачам. Членские взносы оплачиваются дачниками один раз в год. Взнос с каждого участка за водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ.., взнос с каждого участка без воды - ***РУБ... У истца имеется задолженность по членским взносам, при этом истцу предлагалось оплатить членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ.г. без учета воды, однако истец отказался от оплаты. Из-за большой задолженности дачников перед ПСДК по членским взносам не имеется возможности производить ремонт и надлежащим образом содержать территорию и оборудование. Считает, что направление денежных средств истца на погашение задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.г. обоснованно. При оплате в ДД.ММ.ГГГГ. ***РУБ.. истец не обращался с заявлением о зачете данных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ.г. В настоящее время документы по ПСДК находятся на оформлении земельного участка. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., суду пояснила, что она пользуется земельным участком № <адрес> Дорога к ПСДК со стороны <адрес> завалена строительным мусором, кто завалил дорогу ей не известно. Часть дачных участков кто-то скупил тайно.

Свидетель Н., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что он является заместителем председателя ПСДК «Авиатор» и членом правления с ДД.ММ.ГГГГ.. Он, как механик, отвечает за насосную станцию, подачу воды и трансформатор. Подача воды на дачные участки осуществляется из скважины глубиной 85м., вода подается по графику посредством электрического насоса. На участок истца вода идет под давлением 4 атмосферы. Считает, что со стороны ответчика все обязательства по подаче воды выполняются в полном объеме. В связи с изношенностью труб, возможна потеря воды. Неоднократно на общем собрании поднимался вопрос о замене труб, однако решения принято не было, дачники отказываются финансировать замену труб. Ими периодически производятся работы по ремонту труб. Резервного фонда у ПСДК не имеется, работы и услуги оплачивают только за счет членских взносов. Дорога, на захламленность которой ссылается истец, никогда не входила в территорию ПСДК.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

           Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

      При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

       Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона (п.28)).

        На основании ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

       В силу ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

          Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами, в частности, садоводства, и устанавливает правовое положение садоводческих некоммерческих объединений (товариществ), порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст. 7 этого же Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (ст. 8 ФЗ).

Судом установлено, что ПСДК «Авиатор» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ, имеет статус действующего (регистрация юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ. при создании) (л.д.11-14, 46).

Из Устава следует, что ПСДК «Авиатор» создан по соглашению граждан, путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей, связанных с реализацией права на землю, ведение садоводства, огородничества и отдых. К целям деятельности кооператива относятся в том числе, планировка и благоустройство территории кооператива в соответствии с утвержденным проектом в границах землеотвода; строительство коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, дорог, других строений и сооружений общего пользования. Устав зарегистрирован постановлением Главы Администрации Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-88).

Собственные средства кооператива состоят из паевых, целевых, дополнительных взносов членов кооператива и имущества, приобретенного кооперативом для общих нужд (п. 6.1.3 Устава)

Уставом предусмотрена обязанность члена кооператива своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом, налоги и платежи (п. 5.2).

Уставом определено, что членский взнос - это денежные средства, периодически вносимые членами кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества кооператива и расходов по ведению хозяйственной деятельности, оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой., утвержденной Общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что участок <адрес>» принадлежит З. на праве пожизненного наследуемого владения, на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50).

Согласно справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ., З. является членом ПСДК «Авиатор» (л.д. 49).

По сведениям ответчика, З. имеет задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 59). При этом карточке учета взносов указано о наличии задолженности З. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ... За ДД.ММ.ГГГГ. членские взносы оплачены в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ. числилась задолженность в размере ***РУБ... За ДД.ММ.ГГГГ. начислено ***РУБ.., общий долг составил ***РУБ... Так же имеется запись о внесении взноса «долги за ДД.ММ.ГГГГ. часть», оплачено в ДД.ММ.ГГГГ. - ***РУБ., задолженность составила ***РУБ... За ДД.ММ.ГГГГ. начислено ***РУБ.. Общий долг составляет ***РУБ.. (л.д. 68). Размер задолженности по членским взносам в процессе рассмотрения дела истцом не оспаривался.

Размер членских взносов утвержден решением общего собрания, что отражено в смете расходов за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., З. оплатил долг по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГг. (часть) в размере ***РУБ.. (л.д. 6). За ДД.ММ.ГГГГ. размер членских взносов составляет ***РУБ.).

Задолженность с истца в судебном порядке не взыскивается. Соответственно, доводы о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, при оплате членского взноса в размере ***РУБ.. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. истец не обращался к ответчику с письменным заявлением о назначении платежа за ДД.ММ.ГГГГ.г.

Также в процессе рассмотрения дела сам истец не оспаривал наличие задолженности, поясняя, что готов ее оплачивать частями.

Кроме того, оплачивая ДД.ММ.ГГГГ. ***РУБ.. при необходимой оплате членского взноса ***РУБ.., действия истца были направлены на погашение имеющейся задолженности.

Принимая во внимание, что на З., как на члена ПСДК «Авиатор», возложена обязанность по своевременной оплате членских взносов, учитывая, что истец в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по членским взносам за спорный период, с заявлением к ответчику о направлении денежных средств в счет оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.г. при оплате не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о зачете оплаченной суммы в размере ***РУБ.. в счет оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ., доказательств нарушения ответчиком прав истца не имеется.

Уставом ПСДК «Авиатор» предусмотрены полномочия Правления, в т.ч. по организации строительства, ремонта и содержания зданий, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования. (п.9.3 Устава)

Судом установлено, что на дачный массив ПСДК «Авиатор» имеется въезд со стороны <адрес> въезда на массив не предусмотрено, данная часть дороги к территории ПСДК «Авиатор» не относится, что подтверждается планом-схемой массива <адрес> (л.д. 61), следовательно, обслуживанию ответчиком не подлежит. Захламленность мусором участка спорной дороги со стороны <адрес> не свидетельствует о том, что права истца нарушены действиями ответчика.

Более того, председатель ПСДК «Авиатор» обращался в Администрацию г.о. Самара в заявлением о вывозе свалки на пересечении <адрес> и <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что работы по вывозу несанкционированных свалок ведутся, вывоз свалки на указанной территории в районе Самарской ТЭЦ планируется провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42), т.о. ответчиком предпринимались меры к вывозу мусора с оспариваемого участка дороги, который не входит в состав ПСДК.

Собранием членов ПСДК «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. принято решение по вопросу уборки территории около дач от поросли и мусора. Определено, что каждый дачник обязан до ДД.ММ.ГГГГ. очистить дачные улицы от поросли, деревьев и прочего мусора (л.д. 70, 71).

При таких обстоятельствах, требования о восстановлении дороги к дачному участку истца со стороны <адрес>, которая не является местом общего пользования ПСДК, так же удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит обязать ответчика восстановить "нормальную подачу воды" на дачный участок, ссылаясь на то, что его участок в массиве крайний, в связи с чем, напор воды очень слабый.

Представитель ответчика, допрошенный в качестве свидетеля механик Н. в судебном заседании пояснили, что вода качается из скважины с глубины 85 метров электрическим насосом, за два часа заполняется емкость объемом 640 куб.м.. Одновременно происходит подача воды на участки и продолжается наполнение емкости. На массив «Прогресс», где расположен участок истца, вода подается под давлением в 4 атмосферы. что свидетельствует о надлежащем исполнении ими своих обязанностей. Не оспаривали, что система водоснабжения изношена, однако для замены системы требуются денежные средства, которыми ПСДК не располагает, дачники отказываются финансировать замену труб.

Согласно представленному графику подачи воды на дачный массив, подача воды производится три раза в неделю.

Истец данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, пояснил, что вода на участок подается по графику, но он успевает наполнить только три бочки по 200л.

Между тем, доказательств нарушения прав истца подачей воды в меньшем объеме или с нарушением расписания, не представлено. Требования истца о восстановлении "нормальной" подачи воды носят субъективный неконкретный характер, истцом не представлено доказательств, в каком объеме должна производиться подача воды на его участок.

Из выписки из протокола собрания членов ПСДК «Авиатор» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на собрании обсуждался вопрос о сборе денежных средств на замену труб с членов ПСДК, однако решение данного вопроса отложено. Решение общего собрания не обжаловалось, недействительным не признано. Из пояснений представителя ответчика следует, что отложение рассмотрения данного вопроса вызвано нежеланием членов ПСДК нести дополнительные расходы.

При этом, в смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ. заложено проведение, в том числе ремонтных работ на центральных водопроводных трассах и водокачке, ремонт емкости и необходимого оборудования, покупку насоса (л.д. 69, 70).

Проанализировав изложенное, суд полагает, что в удовлетворении требований о восстановлении "нормальной подачи воды" надлежит отказать, поскольку подача воды на участок истца осуществляется, истец пользуется водой, доказательств, что истец, как член ПСДК и владелец участка, лишен возможности осуществления принадлежащих ему прав, в том числе по пользованию водой, суду не представлено. Доказательств нарушения его прав поставкой меньшего объема воды, чем положено, суду не представлено. Судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что действиями (бездействием) председателя ПСДК каким-либо образом нарушены права истца. Разрешение вопроса о замене изношенных труд относится к компетенции общего собрания членов ПСДК в силу п. 7.1, 8.1 Устава.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З. к ПСДК «Авиатор» о перерасчете платежей, восстановлении дороги и подачи воды - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий      Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2015г.