Решение по делу № 2-5048/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-5048/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между истцом и ответчиком заключено соглашение №№ и договора комплексного банковского обслуживания, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами, истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в сумме 157818,18 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, суммы долга не возвратил. Кредитным договором были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 201950,72 руб., в том числе: 153014,90 руб. – сумма основного долга, 48935,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5219,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.Суд полагает возможным, с согласия представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком на основании анкеты-заявления №.1, заключено соглашение №№ и договор комплексного банковского обслуживания, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами, истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в сумме 157818,18 руб.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 составила на ДД.ММ.ГГГГ 201950,72 руб., в том числе: 153014,90 руб. – сумма основного долга, 48935,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком возражений по сути заявленных требований, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 201950,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 5219,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201950,72 руб., в том числе: 153014,90 руб. – сумма основного долга, 48935,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также возврат государственной пошлины 5219,51 рублей, а всего взыскать 207170 (двести семь тысяч сто семьдесят) рублей 23 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения вынесена 29.09.2015 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая