Решение по делу № 2-1227/2016 ~ М-1016/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1227/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 г. г. Большой Камень                            

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ИП Щербатюк В.В., Щербатюк А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением Трететейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, а именно: с ИП Щербатюка В.В., Щербатюк А.В. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взысканы: сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 414,86 руб., расходы по уплате третейского сбора в сумме 31 394,00 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ИП Щербатюк В.В., Щербатюк А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ (ред. от 21.11.2011г.) «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статьей 423 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение компетентным судом вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из представленных материалов следует, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Щербатюка В.В., Щербатюк А.В. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 414,86 руб. С ИП Щербатюк В.В., Щербатюк А.В. в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате третейского сбора в сумме 31 394,00 руб.

В решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению.

Как указано в заявлении ПАО Сбербанк и не оспорено ответчиками, решение третейского суда должниками не исполняется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотрены ст.46 ФЗ «О третейских судах в РФ», а именно, в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 ФЗ «О третейский судах в РФ»;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 ФЗ «О третейских судах в РФ»;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

При исследовании материалов дела оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Пунктом 5 статьи 425 ГПК РФ предусмотрено право суда отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда.

Оснований для отложения рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии к производству компетентным судом жалобы ИП Щербатюка В.В., Щербатюк А.В.на решение третейского суда, не представлено.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда составляет 2250 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в счет возмещения понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 839 414,86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1 658 876,53 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5 165,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 167 887,56 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7 485,20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 31 394,00 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1227/2016 ~ М-1016/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк Росссии" в лице Приморского отделения № 8635
Ответчики
Щербатюк А.В.
ИП Щербатюк Виталий Владимирович
Суд
Шкотовский районный суд
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
26.05.2016[И] Передача материалов судье
26.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016[И] Судебное заседание
23.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2018[И] Дело оформлено
11.09.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее