Решение по делу № 1-1000/2015 от 18.12.2015

№1-1000/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимого Мартынцева А.Ю., защитника-адвоката Бровкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МАРТЫНЦЕВА А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ..... образование, семейное положение, имеющего ......, место работы, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № мирового судьи № по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-.....; ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК ..... режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынцев А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Мартынцев А.Ю., не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 15 метрах от АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 4,12 г, что соответствует крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП ..... МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

Подсудимый Мартынцев А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынцев А.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Мартынцева А.Ю.
в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Мартынцеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства; на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет ....., страдает ....., ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Мартынцев А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ....., страдает ......

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Мартынцева А.Ю. рецидива преступлений.

При этом, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, при назначении Мартынцеву А.Ю. наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение Мартынцевым А.Ю. преступления в состоянии опьянения. В прениях сторон государственным обвинителем данное обстоятельство не учитывалось.

Суд не усматривает оснований для признания совершения Мартынцевым А.Ю. преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, так как уголовно-процессуальным законом прямо установлено, что отягчающие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу и должны быть указаны в обвинительном заключении и предъявленном обвинении. Поскольку органами предварительного следствия совершение преступления в состоянии опьянения не указано в предъявленном обвинении, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ не может выйти за пределы судебного разбирательства и предъявленного обвинения, поскольку этим ухудшается положение подсудимого и нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания совершения Мартынцевым А.Ю. преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мартынцева А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Мартынцеву А.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРТЫНЦЕВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартынцеву А.Ю. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Мартынцевым А.Ю. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мартынцеву А.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством героин и бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Ю. Балабан