Решение по делу № 2-11673/2015 от 22.10.2015

2-11673/15

7 декабря 2015 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатова А.М. к Данилову В.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Ипатов А.М. обратился в суд с иском к Данилову В.А. о взыскании ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб., оплате госпошлины ... руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения.

Ипатов А.М. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Данилов В.А. участия не принял, извещен по известному суду адресу места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что ** ** ** года Данилов В.А., управляя велосипедом ..., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. ..., не справился с управлением, допустив наезд на автомобиль ... ....

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему Ипатову А.М. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно представленному истцом отчету ООО "..." стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, составит с учетом износа ... руб.

Названный отчет суд принимает в качестве достоверного, поскольку он составлены оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, составлены на основе средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Сыктывкар, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ... руб. + оценка ... руб. = ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и квитанции ... руб., госпошлины ... руб., подлежащих присуждению с учетом принципа разумности и объема оказанных услуг, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Данилова В.А. в пользу Ипатова А.М. реальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий