Решение по делу № 2-1811/2011 от 21.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1811/2011г.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21  октября  2011  года                                                                        г. Печора РК

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора РК Краузе С.А.,

при секретаре Волотовской А.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 21.10.2011 гражданское дело по иску  Редина  Владимира Анатольевича к Толкач  Сергею Евгеньевичу  о взыскании причиненного материального ущерба, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по госпошлине,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта и расходов по госпошлине.

В обосновании  своих требований истец  указал, что  является владельцем  автомобиля  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>.

<ДАТА> года около 18 часов  его автомобиль стоял  возле  подъезда <АДРЕС> по <ДАТА> города Печора  Республики Коми. В это время к ним в квартиру по адресу:  город Печора улица <АДРЕС> зашел  знакомый его сына  и  рассказал, что  машину повредили.  Его сын Редин Тимур Владимирович  вышел на улицу и обнаружил  вмятину на крышке багажника,  рядом  лежали  стекла темного  цвета.  Сын  вызвал наряд полиции которые установили, что  повреждения причинил гражданин Толка С.Е.   проживающий по адресу: город  Печора улица <АДРЕС>,  который выбросил из окна своей квартиры стеклянную  бутылку, которая  упала на крышку багажника его автомобиля.

В результате  ему был причинен материальный ущерб в   размере  6 375,81 рублей, кроме того  он понес расходы по оценке  стоимости  восстановительного в размере 1000 рублей и расходы по госпошлине в размере   400 рублей. Просит  суд взыскать с ответчика Толкач С.Е. причиненный   материальный ущерб, так как в добровольном порядке  последний отказался  возмещать причиненный  материальный ущерб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ  дело рассматривалось в отсутствии истца, Редина В.А. согласно  заявленного ходатайства, на исковых требованиях настаивает  в полном  объеме.

В судебном заседании  ответчик  Толкач  С.Е.  исковые требования не признал при этом пояснил, что он действительно проживает  по адресу:  город Печора улица <АДРЕС>, однако  <ДАТА> года он из окна своей квартиры   бутылку не выбрасывал, а поэтому   причиненный  истцу материальный ущерб  возмещать отказывается.    

Суд,  заслушав   ответчика,  изучив исковое заявление   истца Редина В.А, материалы гражданского дела приходит к  убеждению,  что  исковые требования законны  и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном  заседании было установлено, что  истец  имеет  в  собственности  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  <ДАТА>года он  припарковал свой автомобиль возле подъезда <АДРЕС> по <ДАТА>  в городе Печора, так как  проживает в <АДРЕС> вышеуказанного дома.

<ДАТА3>к  истцу на квартиру зашел знакомый  сына истца и  рассказал, что  повреждена автомашина  истца. После чего сын истца - <ФИО1>  выйдя на  улицу,  обнаружил  вмятину на багажнике автомашины, рядом  лежали стекла  темного цвета.  

  Прибывшим нарядом полиции  было установлено, что   повреждения автомашине  были причинены  гражданином Толкач  С.Е.  проживающим в  <АДРЕС> по <ДАТА> города Печора, который после распития спиртных напитков, а именно  вина <ОБЕЗЛИЧИНО> выбросил  пустую  бутылку  в  открытое  окно  своей квартиры.  Данный факт  гражданин  Толкач  С.Е. признал в  своем  объяснении,  отобранным у него  <ДАТА3>.   Кроме того данный  факт  подтверждается  постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении  гражданина Толкач  С.Е.  по признакам ст.ст. 167,168 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УК РФ, вынесенного должностным лицом органа дознания старшим уполномоченным ОМВД России  по городу Печоре Астаховым Д.А.  

Таким образом, автомашина истца <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> получила технические повреждения, согласно оценки стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила - 6 375,81  рублей.

При причинении вреда имуществу, потерпевший вправе представить как заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, так и иные документы, которые потерпевший вправе представить в обосновании своего требования о возмещении причиненного ему вреда.

Из материалов   дела видно, что автомашина истца осмотрена оценщиком <ОБЕЗЛИЧИНО> о чем составлен отчет №12/08/11. Согласно отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 6 375,81 рублей,  у суда  нет оснований сомневаться в данном заключении.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

Таким образом, с  Толкач Сергея Евгеньевича  в пользу истца подлежит взысканию материального ущерба в размере 6 375,81 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей и расходы за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с Толкач  Сергея  Евгеньевича в пользу Редина Владимира Анатольевича  в возмещение материального ущерба  6 375 ( шесть тысяч  триста семьдесят пять) рублей  81 копейка.

Взыскать  с Толкач  Сергея Евгеньевича в пользу Редина Владимира Анатольевича расходы за услуги оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме  1000 ( одна тысяча)  рублей 00 копеек.

Взыскать с Толкач  Сергея  Евгеньевича  в пользу Редина  Владимира Анатольевича расходы по государственной  пошлине в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК  В 10 дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                           С.А.Краузе