Решение по делу № 9а-59/2015 ~ М-159/2015 от 17.08.2015

№М-159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Архангельск 01 октября 2015 года

Судья судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда Вершинин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Тропникова Олега Николаевича об установлении кадастровой стоимости квартиры равной ее рыночной стоимости,

установил:

Тропников О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости квартиры с кадастровым № равной ее рыночной стоимости.

Определением Архангельского областного суда от 18 августа 2015 года заявление Тропникова О.Н. на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с 15 сентября 2015 года статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 03 сентября 2015 года устранить недостатки, указанные в определении.

Не согласившись с данным определением, Тропников О.Н. подал частную жалобу, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2015 года оставлена без удовлетворения, а вышеназванное определение без изменения.

    Вместе с тем, в установленный срок административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Поскольку Тропниковым О.Н. не устранены недостатки, указанные в определении об оставления заявления без движения, то административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Административный истец не лишен возможности вновь обратиться с настоящим заявлением в суд, оформив административное исковое заявление с приложением документов в соответствии с требованиями статей 125,126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Тропникова Олега Николаевича об установлении кадастровой стоимости квартиры равной ее рыночной стоимости его подателю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения путем подачи частной жалобы через Архангельский областной суд.

Судья      А.В. Вершинин