Решение по делу № 11-173/2016 от 01.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А., рассмотрев **** в *** частную жалобу Янкелевич З. А. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** с Янкелевич З.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ** по *** взыскана сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 г. на общую сумму 714 712 руб. 80 коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 174 руб. Восемнадцатого июля 2016 г. Янкелевич З.А. мировому судье поданы возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** Янкелевич З.А. отказано в отмене судебного приказа.

В частной жалобе Янкелевич З.А. просить данное определение отменить, ссылаясь на то, что возражения относительно исполнения приказа были поданы ею в течение указанного в обжалуемом определении десятидневного срока со дня получения определения, так как возражения ею были представлены через шесть дней после получения приказа, который ей был направлен ****

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** при рассмотрении возражений Янкелевич З.А. относительно исполнения судебного приказа, были допущены нарушения, выразившиеся в следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене приказа, мировой судья исходил из того, что период времени с момента направления копии судебного приказа и до поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказ составляет более 20 дней, а должником не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.

Между тем, как следует из материалов дела, копия судебного приказа Янкелевич З.А. была фактически направлена ****, что подтверждается оттисками почтовой организации на конверте, в котором должнику была направлена копия судебного приказа, и на бланке уведомления о направлении заказного письма с уведомлением (л.д. 90, 86). Копия судебного приказа вручена должнику ****, а возражения относительно его исполнения представлены должником мировому судье ****, то есть до истечения двадцатидневного срока, установленного ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение законным признать нельзя и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                       *** ░░ **** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░                    ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ** ░░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░