Решение по делу № 33-4732/2015 от 10.04.2015

Судья Курышова Ю.М. Дело № 33-4732/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего – Гантимурова И.А.

Судей: Мун Г.И., Блошенко М.В.

При секретаре – Пименовой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ш. к Л. о взыскании компенсации морального вреда.

С Л. в пользу Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> рублей.

С Л. в бюджет городского округа-город Волжский взыскана государственная пошлина в размере <.......> рублей.

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2014 года при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая погиб ее муж Ш.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях с 1973 года. Согласно приговору суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела она была признана потерпевшей.

В связи со смертью мужа, ей был причинен неизмеримый моральный вред, который выразился в форме нравственных страданий и переживаний.

Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ш. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправомерное снижение судом компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ш. – Я., поддержавшего доводы жалобы, возражения Л. относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с Ш.В.

Согласно свидетельству о смерти Ш.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приговора Волжского городского суда от 18 декабря 2014 года, которым Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), смерть Ш.В. наступила в результате наезда него автомобиля «<.......>». Указанным приговором суда установлено, Л., управляя автомобилем «<.......>» с государственным регистрационным знаком № <...>, двигаясь задним ходом по территории профилактория «<.......>» ОАО «<.......>» в <адрес> в нарушение пунктов 1.5., 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на Ш.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов с развитием травматического шока, что обусловило остановку сердечной деятельности, дыхания и прекращения функций центральной нервной системы, от чего тот, будучи доставленным в МУЗ ГКБ №1 г. Волжского им. Фишера, в тот же день скончался.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Волжскому от 17 октября 2014 года истица в рамках уголовного дела была признана потерпевшей.

Применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Из содержания иска следует, что моральный вред истице причинен вследствие нравственных и физических страданий, связанных со смертью мужа Ш.В.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Если же в рамках одного правоотношения заинтересованных лиц несколько, то, исходя из смысла указанной статьи, право требования компенсации вреда возникает у каждого из них.

Системный анализ указанных статей Гражданского и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие положения компенсации морального вреда. При этом при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и вышеприведенной статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд должен оценивать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Из приведенного текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 также следует, что суд в каждом своем решении должен раскрыть содержание морального вреда и оценить степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения такого вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что истица является близким родственником погибшего Ш.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ей в связи с потерей мужа Ш.В. причинены нравственные страдания и обоснованно признал за ней право на взыскание вышеназванной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных гибелью мужа, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, доказательства, учел фактические обстоятельства дела, степень вины Л., признанного виновным в совершении преступления, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, счел возможным уменьшить размер взыскания и правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы <.......> рублей. При этом, наряду с перечисленными выше обстоятельствами, суд первой инстанции обоснованно учел заболевание ответчика и нуждаемость в лекарственных препаратах, его материальное положение, а также тот факт, что заводом, с которым Л. и Ш.В. состояли в трудовых отношениях, Ш. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью мужа в результате несчастного случая была выплачена денежная сумма в размере <.......> рублей.

Решение суда соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полном объеме удовлетворил исковые требования, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценил представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учел обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, исходя из принципа разумности и справедливости. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: