Решение по делу № 3/1-20/2017 от 04.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Комсомольск-на-Амуре 4 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В.,

при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел постановление следователя СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 46 мин. по 01 час. 43 мин., находясь возле круглосуточного киоска, расположенного по адресу <адрес> в <адрес> открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

По данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ФИО1 возражал относительно заявленного ходатайства, пояснил, что учится, работает с ДД.ММ.ГГГГ, доход составляет около <данные изъяты>, намерен проживать по месту регистрации, не намерен заниматься преступной деятельностью.

Защитник - адвокат ФИО5 возражала относительно заявленного ходатайства, полагает возможным избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, поскольку ФИО1 работает, имеет место жительства, не намерен заниматься преступной деятельностью. Основания избрания меры пресечения в отношении ФИО1 носят предположительный характер.

По степени общественной опасности преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Уголовный закон, в нарушении которого обвиняется ФИО1, предусматривает возможность применения наказания в виде лишения свободы.

По форме вины преступление является умыш­ленным.

Наличие признаков, исключающих уголовную ответственность (невменяемость, необходи­мая оборона, крайняя необходимость и др. — гл. 8 УК), из представленных материалов суд не усматривает.

Материалы, представленные суду, содержат данные, свидетельствующие о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу об обоснованности довода следователя о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока при отбытии условной меры наказания.ФИО1 неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. По месту регистрации ФИО1 не проживает, что подтверждается, в том числе свидетельскими показаниями ФИО8

Доводы обвиняемого и его защитника о наличии у ФИО1 работы, места жительства и намерение проживать по месту жительства, с учетом личности обвиняемого, не исключают возможность ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

На основании изложенного, учитывая тяжесть вменяемого преступления, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1

Срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.

Срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом вышеизложенного, применение к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения не связанной с заключением под стражу, суд полагает невозможным, поскольку иная мера пресечения, не обеспечит целей применения меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывает положения п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, производимые с целью, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес>, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кузьмин