Решение по делу № 2-1707/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2016 года                                                                     город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиенко В.Н. к Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх»» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, суд

    У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) Кудиенко В.Н. обратился с иском к АО РСК «Стерх», в обосновании указав, [Дата] года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю марки [Номер] государственным н/з [Номер] принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Истцом оформлено заявление о страховой выплате, направлено в адрес АО РСК «Стерх» со всеми необходимыми документами. [Дата] страховщиком на счет истца была перечислена сумма в размере [Номер] рубля. С данной суммой истец был не согласен, поскольку [Дата] в адрес страховщика последним, направлялось требование о добровольном исполнении обязательств и заверенная копия отчета об оценке. Требования ответчиком было получено [Дата]. Вместе с тем, требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Ответ на требование истцу не поступал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] в пользу истца взыскана страховая выплата в размере [Номер] рублей, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Поскольку требование истца получено ответчиком [Дата]. Двадцатидневный срок установлены п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истек [Дата]. Страховая выплата произведена ответчиком [Дата]. Количество дней просрочки с [Дата] по [Дата] составило [Дата] день. Взысканная сумма судом страховая выплата составила [Номер] день. Кроме того, в соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере [Номер] от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. Количество дней просрочки с [Дата] по [Дата] (дата вынесения судебного решения) составило [Дата] дней. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» предельная сумма по виду причиненного вреда каждому потерпевшему составляет [Номер] рублей. Таким образом, финансовая санкция составит: [Номер] В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. В связи с чем, истец снизил неустойку до [Номер] рублей. Истец в адрес ответчика     [Дата] направил заявление о выплате неустойки и финансовой санкции. До настоящего времени ответчиком выплата в добровольном порядке не произведена, ответ в адрес истца на вышеуказанную претензию не поступил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на составление претензии, иска и представительство в суде составили [Номер] рублей. Настаивает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере [Номер] рублей, финансовую санкцию в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание истец Кудиенко В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Кудиенко В.Н. - Елкин М.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснение аналогичные иску. Настаивал взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере [Номер] рублей.

В судебное заседание представитель ответчика АО «РСК «Стерх» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило возражение, в котором настаивали в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции отказать. В отношении неустойки применить положение ст. 333 ГК РФ о несоразмерности. Расходы на оплату услуг представителя удовлетворить в разумных пределах в размере [Номер] рублей.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям:

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от [Дата] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [Дата] "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела судом установлено, в [Дата] произошло ДТП в результате чего автомобилю, принадлежащему Кудиенко В.Н. марки «[Номер]» г/н [Номер] причинены технические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ОАО РСК «Стерх», что подтверждается решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], вступившим в законную силу, [Дата].

Признавая ДТП страховым случаем, ответчик ОАО РСК «Стерх»               [Дата] перечислил сумму истцу в размере [Номер] рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, платежным поручением [Номер] от [Дата].

[Дата] не согласившись с размером перечисленной суммы в возмещения ущерба, истец обратился к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств с приложением копии отчета об оценке, которое было получено ответчиком [Дата], что подтверждается распечаткой с сайта Почта России. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, истец обращался в суд. Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковые требования в пользу истца удовлетворены частично, взыскана с АО «РСК «Стерх» страховая сумма в размере [Номер] руб., компенсация морального вреда в размере [Номер] руб., штраф в размере [Номер] [Номер] руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу содержания приведенной ст. 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от [Дата] N 42-ФЗ следует, что в случае заявления спора относительно исполнения обязательств физическим лицом суд по своей инициативе вправе поставить на обсуждение вопрос о применении положений указанной нормы закона при разрешении спора.

Согласно расчету истца предъявленных к взысканию сумм, следует, что ответчик допускал нарушение страховой выплаты. С [Дата] по [Дата] у истца возникло право предъявления требования о взыскании неустойки. Вместе с тем, несмотря на последующее нарушение со стороны ответчика по исполнению своих обязательств, иск о взыскании неустойки предъявлен в суд Кудиенко В.Н. только лишь [Дата], то есть, спустя год после возникновения права на предъявление указанного иска.

Согласно ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В данном случае суд усматривает со стороны истца признаки злоупотребления правом.

Кроме того, суд приходит к выводу, поскольку решением суда от [Дата] были удовлетворены требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. После вступления в законную силу судебного акта [Дата] перечислены ответчиком, истцу в полном объеме в размере [Номер] рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от [Дата] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от [Дата] "Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом".

Поскольку требование о страховой выплате получено ответчиком [Дата]. Ответ на требование в адрес истца не поступал. Двадцатидневный срок истек [Дата]. Решение Алданского районного суда о взыскании страховой выплаты вынесено [Дата], следовательно, количество дней просрочки с [Дата] по [Дата] составляет 209 дней. Судом проверен расчет финансовой санкции, произведенный представителем истца, данный расчет произведен в соответствии с действующим ФЗ «Об ОСАГО». Финансовая санкция составляет: [Номер] рулей.

        Суд не может согласиться с доводами ответчика в части того, что оснований к выплате финансовой санкции отсутствует, поскольку судом установлено, материальный ущерб причинённый имуществу истца в результате ДТП составлял [Номер] рубля, страховая выплата произведенная ответчиком истцу составила [Номер] рубля. Кудиенко В.Н.. направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком не произведена выплата в адрес истца в добровольном порядке. Требования о выплате получено ответчиком [Дата], что подтверждается реестром почтовых отправлений. Двадцатидневный срок, установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истек [Дата]. Ответ с отказом в выплате в адрес истца не поступал, в связи с чем, Кудиенко В.Н. был вынужден обратиться в суд за взысканием страхового возмещения в судебном порядке. Решением суда от [Дата] иск Кудиенко В.Н. удовлетворён в данной части, выплаты ответчиком произведены только по решению суда.

Таким образом, размер финансовой санкции подлежит взысканию в размере [Номер] рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Исходя из объема данного дела, и необходимости исследовать и давать оценку большому количеству доказательств, оно не может быть отнесено к категории сложных дел, с учетом разумных пределов, суд приходит к выводу, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере [Номер] рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 103,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░░ ░.░.