<НОМЕР> |
5-190/2013 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
<ДАТА1> |
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
Костиной <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Костиной О.А. вменяется нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
Согласно протоколу об административном правонарушении СР <НОМЕР>, от <ДАТА4> в 02 час 25 мин. Костина О.А., находясь по адресу: г<АДРЕС>-7, громко слушала музыку, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Костина О.А. при рассмотрении дела отсутствовала, извещалась надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.
В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Костина О.А. в своих объяснениях не согласилась с тем, что <ДАТА5> громко слушала музыку.
Вина Костиной О.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением <ФИО2>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Костиной О.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.
Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить Костиной О.А. наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Костину <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебногоучастка.
Мировой судья С.А. Кристелева