Решение по делу № 2-1646/2015 от 01.04.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1646/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Перепелкиной ЕВ о взыскании задолженности по договору о кредитной карты,

установил:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд к ответчику Перепелкиной Е.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Перепелкиной Е.В. заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 12 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, которая позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с банком. В Тарифах банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 87 229 руб. 47 коп., из которых:

сумма основного долга 62 840 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 17 712 руб. 44 коп. - просроченные проценты;

сумма штрафов 6 086 руб. 63 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

сумма комиссии 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

В связи с этим, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика Перепелкиной Е.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство, согласно которому он просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Перепелкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки ответчик суд не известила, не просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, полученное лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Ответчик Перепелкина Е.В. возражений на заявление не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Неявка в судебное заседание Перепелкиной Е.В. либо её представителя суд расценивает как волеизъявление по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Перепелкина Е.В. заключили договор кредитной карты №с первоначальным лимитом задолженности 12 000 руб., на основании заполненного Перепелкиной Е.В. Заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО) в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается моментом активации кредитной карты.

Перепелкина Е.В. кредитную карту активировала ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки (л.д. 23). С этого момента между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В связи с систематическим неисполнением Перепелкиной Е.В. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33).

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум»(л.д.26), заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской по номеру договора № (л.д. 23 – 24), тарифами по кредитным картам (л.д. 28).

На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Общая сумма задолженности Перепелкиной Е.В. перед банком составляет 87 229 руб. 47 коп., из которых:

62 840 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

17 712 руб. 44 коп. - просроченные проценты;

6 086 руб. 63 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты (л.д.9).

Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Поскольку ответчик Перепелкина Е.В. допустила отказ от исполнения принятых на себя обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Перепелкиной Е.В. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2 816 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Перепелкиной ЕВ о взыскании задолженности по договору о кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Перепелкиной ЕВ сумму задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 229 руб. 47 коп., из которых: 62 840 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 712 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 6 086 руб. 63 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 816 руб. 88 коп.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                                  А.М. Блошкина

Копия верна. Судья А.М. Блошкина