Решение по делу № 2-49/2017 ~ М-20/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-49/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием представителя истца Авдеевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова И.В. к Второву Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Второву Р.В. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении Семенов И.В. указывает, что 23 ноября 2015 года ответчик попросил у него взаймы денежные средства в сумме 1000000 и обязался возвратить их в срок до 29 декабря 2015 года, о чем имеется договор займа от 23 ноября 2015 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сначала ответчик обещал возвратить денежные средства, но потом сказал, что денег у него нет, на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает. Сумма задолженности с учетом процентов составляет 1215586 рублей 37 копеек, из них 1000000 рублей – основной долг; 118082 рубля 19 копеек – проценты по договору займа, 97504 рубля 18 копеек – проценты за просрочку возврата долга. Просит суд взыскать с Второва Р.В. сумму долга с учетом процентов, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 14277 рублей 93 копейки.

Представитель истца Авдеева М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Второв Р.В. в судебное заседание не явился. Он неоднократно извещался о судебных заседаниях, однако судебные извещения возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно представленной суду расписке 23 ноября 2015 года Второв Р.В. взял у Семенова И.В. деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей сроком до 29.12.2015 года.

Расписка содержит все существенные условия договора займа - указание на заемный характер денежных средств, сумму займа, срок возврата.

Каких-либо возражений и доказательств того, что ответчик не получал денежные средства Второвым Р.В. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 23 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств и расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику.

Поскольку каких-либо доказательств возврата истцу денежных средств не имеется, суд считает, что сумма долга в размере 1000000 рублей подлежит взысканию с Второва Р.В. в пользу Семенова И.В.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку договор займа между Семеновым И.В. и Второвым Р.В. заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, сведений о том, что займ связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон и является беспроцентным, в расписке не имеется, то в соответствии с действующим законодательством Семенов И.В. имеет право на получение с Второва Р.В. процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно предоставленному суду расчету проценты по договору займа за период с 23.11.2015 года до 26.01.2017 года составляют 118082 рубля 19 копеек, проценты за просрочку возврата долга за период с 29.12.2015 года до 26.01.2017 года составляют – 97504 рубля 18 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Семенов И.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 277 рублей 93 копейки, которые подтверждаются квитанцией от 26.01.2017 года.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 277 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семенова И.В. к Второву Р.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Второва Р.В. в пользу Семенова И.В. задолженность по договору займа в размере 1215586 рублей 37 копеек, из которых 1000000 рублей – основной долг, 118082 рубля 19 копеек – проценты по договору займа за период с 23.11.2015 года до 26.01.2017 года, 97504 рубля 18 копеек – проценты за просрочку возврата долга за период с 29.12.2015 года до 26.01.2017 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 277 рублей 93 копейки, а всего 1229 864 (один миллион двести двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Лежневский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тарасов