Решение по делу № 2-1872/2012 ~ м-1430/2012 от 17.05.2012

№ 2-1872/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 3 808 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что размер материального обеспечения ответчика на <дата> был меньше 4 774 рублей, ей была установлена федеральная социальная доплата. <дата> отдел социальных выплат запросил в отделе АСД и ВЗ и ПУ выписку из лицевого счета застрахованного лица для выяснения факта работы ФИО1 По данным ПТК СПУ от <дата> ответчик работала с <дата> по <дата> <дата> ФИО1, обратилась в Управление, представила справку о работе, где указан период с <дата> по <дата> в МУЗ Воскресенская ССМП. Согласно акту документальной проверки № 496 от <дата> ОППЗЛ ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> период работы с <дата> по <дата> подлежит исключению из трудового стажа. ФИО1 согласилась внести переполученную сумму ФСД на счет Управления, о чем написала письменное согласие, однако до настоящего времени переплату не внесла.

Представитель истца - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № 124 от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении «..супруг … умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работает..»

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан.

Федеральным законом от <дата> № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» статья 22-3 абзац 5 статьи 4 дополнен словами «в том числе установление федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Согласно пункта 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> № 805н (далее Правила) федеральная социальная доплата устанавливается к пенсии пенсионеру с <дата>, если общая сумма его материального обеспечения с учетом пенсий, социальных выплат, включая стоимость набора социальных услуг, дополнительного материального обеспечения, регулярных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации, мер социальных поддержек, установленных субъектом РФ в денежном выражении, не достигает величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.<адрес> от <дата> № 112/2009-ОЗ «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2010 г. в целях установления социальной доплаты к пенсии величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> на 2010 г. устанавливается в размере 7 774 рублей.

Согласно п.2 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии гражданам РФ, осуществляющим трудовую и (или) иную деятельность, не устанавливается.

Руководствуясь п.31 Правил, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.32 Правил удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от <дата> № 173 –ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с тем, что размер материального обеспечения ответчика на <дата> был меньше 4 774 рублей, ей была установлена федеральная социальная доплата. <дата> отдел социальных выплат запросил в отделе АСД и ВЗ и ПУ выписку из лицевого счета застрахованного лица для выяснения факта работы ФИО1 По данным ПТК СПУ от <дата> ответчик работала с <дата> по <дата> <дата> ФИО1 обратилась в Управление, представила справку о работе, где указан период с <дата> по <дата> в МУЗ Воскресенская ССМП. Согласно акту документальной проверки № 496 от <дата> ОППЗЛ ГУ УПФ РФ № 22 по <адрес> и <адрес> период работы с <дата> по <дата> подлежит исключению из трудового стажа. ФИО1 согласилась внести переполученную сумму ФСД на счет Управления, о чем написала письменное согласие, однако до настоящего времени переплату не внесла.

Таким образом, ответчик своевременно не предоставил сведения истцу о своей работе, что повлекло за собой перерасход средств на выплату ФСД, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере 3 808 рублей 06 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по <адрес> и <адрес> сумму переполученной Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 3 808 рублей 06 копеек, а также госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4 208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения.

Судья Т.М.Легкова