Решение по делу № 2-625/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 29 июня 2015 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Герева К.З., при секретаре Шанталине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Есенова Э.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

КБ «Судостроительный банк» <адрес> обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с иском к Есенова Э.В. о расторжении договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Судостроительный банк» и Есенова Э.В. на основании заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС № СКС был заключен договор присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты. Во исполнение условий договора Банк предоставил Есенова Э.В. пластиковую карту VISA Platinum. В соответствии с пунктом 1.2. договора присоединения на основании заявления о выдаче кредита-овердрафта по СКС Банком рассматривается возможность кредитования заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения и тарифами на обслуживание держателей международных банковских карт (далее - тарифы). ДД.ММ.ГГГГ заёмщику был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом 500 тысяч рублей. В соответствии с договором (п. 5.3., 5.5.) и тарифами (п. 28, 28.2.) заемщик обязан ежемесячно в последний календарный день месяца осуществить погашение кредита в размере 10 % от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты возникновения заложенности по кредиту по последний календарный день месяца, в котором она возникла по ставке в размере 24% годовых. В соответствии с п. 5.8. договора в случае не погашения либо частичного погашения задолженности по кредиту, непогашенная сумма платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются проценты по ставке в размере 50% годовых. В соответствии с п.п. 5.11.-5.13. договора погашение кредита производится путем списания Банком денежных средств со счета банковской карты. Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно). Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Так, начиная с июня 2014 г. заемщик производил погашение кредита и уплату процентов не в полном объеме, что привело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к возникновению просроченной задолженности по кредиту в размере 269 тысяч 045 рублей 52 копеек, что подтверждается выпиской по счёту № и просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58 тысяч 209 рублей 73 копеек, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно пункту 5.14. договора в случае неуплаты заемщиком суммы кредита, процентов за пользование им, со дня блокировки банковской карты в соответствии с пунктом 7.2.9. договора, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в её погашении. В соответствии с данным пунктом договора неустойка за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 рублей 93 копеек, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом неустойка составляет 70 рублей 38 копеек. Согласно п.п. 7.2.7., 7.2.9. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита в течение трёх платёжных периодов и блокировки банковской карты на основании указанных обстоятельств. В соответствии с пунктом 9.4. договора досрочное расторжение договора по инициативе Банка возможно в случае нарушения заемщиком какого-либо условия договора, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о полном возврате всей суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей. Существенные нарушения условий договора присоединения также явились основанием для предложения заёмщику в данном уведомлении прибыть в Банк с целью подписания соглашения о расторжении договора присоединения. Однако заёмщик каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, не предпринял, для подписания соглашения в Банк не прибыл. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размер: 499 тысяч 928 рублей 72 копеек задолженность по основному долгу; 70 тысяч 377 рублей 19 копеек проценты по кредиту, 570 рублей 31 копеек сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам.

По указанным основаниям просит расторгнуть договор присоединения об открытии специального карточного счёта физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 570 тысяч 876 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 тысяч 908 рублей 76 копеек.

Представителем истца - КБ «Судостроительный банк» г. Москва в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, им направленно ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчица Есенова Э.В. также не явилась на судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В виду этого принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования КБ «Судостроительный банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Судостроительный банк» Есенова Э.В. был предоставлен кредит-овердрафт с лимитом 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.1.10. договора заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, предоставленного в соответствии с условиями договора, уплатить проценты, начисленные за пользование им.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.5.14. договора в случае неуплаты заемщиком суммы кредита, процентов за пользование им, со дня блокировки банковской карты в соответствии с пунктом 7.2.9. договора, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в её погашении.

Начиная с июня 2014 г. заемщик производил погашение кредита и уплату процентов не в полном объеме, что привело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к возникновению просроченной задолженности по кредиту в размере 499 тысяч 928 рублей 72 копеек задолженность по основному долгу; 70 тысяч 377 рублей 19 копеек проценты по кредиту, 570 рублей 31 копеек сумма начисленной неустойки по кредиту и процентам, что подтверждается расчётом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 7.2.7., 7.2.9. договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и процентов, начисленных за пользование им при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в своевременности возврата кредита, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита в течение трёх платёжных периодов и блокировки банковской карты на основании указанных обстоятельств.

В соответствии с п.9.4. договора досрочное расторжение договора по инициативе Банка возможно в случае нарушения заемщиком какого-либо условия договора, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о полном возврате всей суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

Существенные нарушения условий договора присоединения также явились основанием для предложения заёмщику в данном уведомлении прибыть в Банк с целью подписания соглашения о расторжении договора присоединения. Однако заёмщик каких-либо действий, направленных на возврат суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, не предпринял, для подписания соглашения в Банк не прибыл.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Из п.5.1. кредитного договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных п. 4.2.3 Договора.

Согласно п.5.1. договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Требование направлено банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора №11-02-01/10-13/3530 СКС от 29.10.2013г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно платежному поручению №34272 от 11.11.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 12 тысяча 908 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), удовлетворить.

Расторгнуть договор присоединения об открытии специального карточного счёта физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Судостроительный банк (общество с ограниченной ответственностью) и Есенова Э.В. .

Взыскать с Есенова Э.В. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере 570 876 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 22 копеек задолженность по кредиту и 12 908 (двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 76 копеек как возврат государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.З. Гереев