Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-417/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-430/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань                                                                                        03 декабря 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Тумановой Л.Н. и Терлибину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Тумановой Л.Н. и Терлибину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Туманова Л.Н. не явилась, извещена надлежаще, согласно заявлению, просит направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда по месту её жительства.

Ответчик Терлибин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Еланскому району ответчики Туманова Л.Н. и Терлибин Ю.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>А, что также подтверждается копией паспорта Тумановой Л.Н..

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 ст.33 ГПК РФ предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, - если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом того, что ответчики не проживают на территории Еланского района Волгоградской области, а проживают по адресу: <адрес>А, в соответствии со ст.28 ГПК РФ и ч.1 ст.47 Конституции РФ, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, передать данное дело по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к Тумановой Л.Н. и Терлибину Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                    <данные изъяты>